Протокол № 1 от 04.01.2021, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№1 гр. Разград , 04.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четвърти януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Секретар:

Атанас Д. Христов

Светлана Л. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Д. Христов Търговско дело № 20203300900073 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ЗА МОЛИТЕЛЯ „Агро финанс ЛТД“ ЕООД, при редовност в призоваването на основание чл. 142, ал.3 ГПК се явява пълномощника адв. Невян Костадинов КОСТОВ от АК – Разград, редовно упълномощен с пълномощно на л. 5 от делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Г. Н. редовно призован се явява лично.

АДВ. КОСТОВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като намери, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА писмо вх. № 3719 от 15.12.2020г. от ТД НАП – Варна, офис - Разград, ведно с приложенията/л. 49-83/.

АДВ. КОСТОВ: Запознати сме. Да се приемат.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото докладваните писмени материали.

АДВ. КОСТОВ: Нямам други доказателствени искания.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че заключението на допълнителната съдебно-икономическа експертиза вх. № 3816 от 30.12.2020г. е депозирано в ОС - Разград на 30.12.2020г., поради което не е изтекъл едноседмичния срок от представянето, съгласно чл. 199 ГПК. Ето защо, съдът запита представителя на молителя дали е запознат с допълнителното заключение на СИЕ и дали дава изрично съгласие вещото лице да бъде изслушано в днешно съдебно заседание, независимо от неспазения срок за представянето му по чл.199 ГПК.

АДВ. КОСТОВ: Запознати сме със заключението на допълнителната СИЕ. Даваме изрично съгласие да се изслуша вещото лице, независимо от това че заключението е представено преди по малко от една седмица и не е спазен срока по чл. 199 ГПК.

С ОГЛЕД ИЗЯВЛЕНИЕТО на пълномощника, на молителя, че е запознат с допълнителното заключение на СИЕ и дава изрично съгласие същото да бъде изслушано днес в съдебно заседание, независимо неспазения срок по чл.199 ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.

СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

ВЕНЦИСЛАВ ГЕОРГИЕВ НИКОЛОВ - 52г., женен, неосъждан, б.р.

ПРЕДУПРЕДЕН ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ по чл.291НК за даване на безпристрастно заключение.

ПРОЧЕТЕ СЕ ДОПЪЛНИТЕЛНОТО ЗАКЛЮЧЕНИЕ на съдебно икономическата експертиза вх. № 3816 от 30.12.2020г. /л.87-95/

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението си.

АДВ. КОСТОВ: Нямам въпроси, нямам възражения по експертизата. Да се приеме заключението.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В допълнителното заключение, в този вариант, началната дата на неплатежоспособността на молителя е настъпила на 30.06.2011г.

АДВ. КОСТОВ: Съгласен съм, да се приеме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА допълнителното заключение.

2

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДА СЕ ИЗПЛАТИ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ от внесения депозит, съобразно размера отразен в приложената към заключението справка-декларация, а именно 100 лв. изд.РКО

АДВ. КОСТОВ: Други доказателствени искания нямаме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. КОСТОВ: Моля да уважите молбата, както е заведена. Поддържаме обстоятелствата, изложени в молбата. Освен това считаме, че с оглед на събраните допълнителни доказателства, а именно прилагането на изпълнителното дело в производството по реда на ДОПК, а също така с изготвеното допълнително заключение на съдебно счетоводната експертиза по безспорен начин се установява, какво е реалното финансово икономическо състояние на дружеството. Видно от заключението на вещото лице е, че коефициентите за ликвидност, както и коефициентите за финансова автономност, коефициента за задлъжнялост сочат, че дружеството е изпаднало в неплатежоспособност.

Това състояние е трайно, вижда се от периода, в който са спрени плащанията 30.06.2011г. до момента на подаване на молбата. Видно от материалите по приложеното изпълнително дело в един продължителен период, въпреки предприетите действия от ДОПК не са установени нито активи, нито парична средства да удовлетворяване на вземанията.

Следва да уважите неплатежоспособността на дружеството, да обявите същото в несъстоятелност с правните последици по чл. 631 ТЗ.

Моля в този смисъл за Вашия съдебен акт.

СЪДЪТ с оглед характера на производството, изслушвайки становището на молителя и взе предвид заключението на съдебно-икономическата експертиза, относно невъзможността на дружеството, претендиращо поставянето в производство по несъстоятелност да покрие първоначалните разноски, предвид липсата на финансови средства. Ето защо СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките по чл.629Б ТЗ, във връзка с които кредиторите, както самият длъжник следва да бъдат приканени към внасяне на сума, определена от съда по несъстоятелността в размер на 3000лв. за покриване на начални разноски в производството, предполагащи възнаграждения за назначен синдик, 3 както и разходи от първоначалните действия на същия по издирването и установяването на имуществото на несъстоятелното дружество и неговите кредитори. Ето защо СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.629Б от ТЗ ПРИКАНВА молителя „Агро финанс ЛТД“ ЕООД, както кредиторите на същото в двуседмичен срок, считано от обявяването на определението в ТР с привнасяне на сумата в размер на 3000лв. за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелността на „Агро финанс ЛТД“ ЕООД, както и в същия срок да представят на регистратурата на РОС документ за внесената сума.

Изрично РАЗЯСНЯВА на кредиторите, както на длъжника в производството предвидените в чл.632, ал. 1 от ТЗ последици. В случай на невнасяне в срок на определената от съда първоначална сума, а именно обявяване неплатежоспособността, свръхзадължеността, определяне на начална дата, откриване на производство по несъстоятелност, налагане на запор, прекратяване дейността на дружеството, обявяването му в несъстоятелност и спиране на производството за срок от една година.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА съдията незабавно след изтичане на двуседмичния срок за привнасяне на разноските, както и в случай на документ, доказващ привнесени такива в предоставения за това срок, с оглед предприемане на действия за решаване на спора по същество.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 13:27ч.

Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

4