Споразумение № 39 от 17.03.2026, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 39 гр. Разград, 17.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря НЕЛИ Г. НИКОЛОВА и прокурора Н. П. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20263330200158 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор П..

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. се явява лично и със защитник адв. П. – АК Разград.

СВИДЕТЕЛИТЕ не се явяват.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, да се даде ход на делото.

Представям Ви доказателства за призоваване на подсъдимия и неговия защитник, както и сключено със защитника на подсъдимия и подсъдимия споразумение, с оглед на което Ви предлагам делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

С. М. С. – ЕГН **********, от гр. И., неженен, неосъждан.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на страните в процеса.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. П.: Нямаме искания за отводи към състава на съда и прокурора.

С ОГЛЕД изявленията на страните и предвид представеното споразумение за решаване на делото,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на делото в съдебната фаза на процеса.

1

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, същото не противоречи на закона и морала. Нямам искания по доказателствата.

АДВ. П.: Поддържаме споразумението. Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, сключихме споразумение със защитника на подсъдимия и подсъдимия, с което сме определили наказание, като сме взели предвид степента на обществената опасност на деянието и извършителя. Считам, че определените наказания съответстват на закона и морала и предлагам да одобрите споразумението във вида, в който Ви е представено.

АДВ. П.: Уважаеми г-н Председател, постигнали сме споразумение така, както каза и прокурора. Считам, че същото отговаря на изискванията, визирани в чл. 381 от НПК. С престъплението не са причинени имуществени вреди. Определеното наказание не противоречи на закона и морала и съответства на визираните в чл. 36 от НК цели на наказанието, поради което Ви моля да одобрите същото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм напълно в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от това споразумение, съгласен съм с тях, доброволно го подписах.

СЪДЪТ НАМИРА, че представеното

СПОРАЗУМЕНИЕ: не противоречи на закона и морала, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА представеното споразумение, сключено между подсъдимия С.

М. С., представляван от защитника си адв. М. П. – АК - гр. Разград, от една страна, от друга страна Районна прокуратура – гр. Разград, представлявана от прокурор Н. П., съгласно което споразумение подсъдимият С. М. С., роден на **.**.19**г. в гр. И., обл.Р., живущ в гр. Р., ЖК „О.” №**, вх.*, ап.**, с българско гражданство, със средно образование, неженен, работи като оператор в „Б.“АД-Разград, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.03.2026г., в гр. Разград, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил “А.” с peг. № РР **** ВР, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,54 на хиляда, установено по надлежния ред - престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК.

Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си подс. С. М. С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс. С. М.

С., при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от три години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните приемат на подс. С. М. С. да не се налага по-лекото наказание „Глоба“ от 1000 до 5000лева, предвидено наред с наказанието „Лишаване от свобода“ за престъплението по чл. 343б, ал. 1 от 2

НК.

Възпитателната работа по отношение на подс. С. С. се възлага на РИ при РУМВР по местоживеенето му.

На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК, на подс. С. М. С. да се наложи наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС”, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК да се зачете времето, през което подс. С. С. е б и л лишен от това право по административен ред, считано от 01.03.2026г.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, да се зачете времето, през което подс. С. С. е бил задържан със заповед за задържане рег.№1873 зз36/01.03.2026г. по реда на ЗМВР , за срок от 24 часа .

Разноските по делото, в размер на 50 евро, се възлагат на подс. С. С., платими по сметка на ОДМВР-Разград.

Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението по чл. 382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подс. С. М. С. и не подлежи на обжалване.

Долуподписаният С. М. С., ЕГН **********, на основание чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за отнемане на автомобила в полза на държавата.

АДВ. П.: Присъединявам се към становището на прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да кажа.

С ОГЛЕД факта, че автомобилът, с който е извършено престъплението се явява собственост на подсъдимия, то същият следва да бъде отнет в полза на държавата, ето защо съдът на основание чл. 343б, ал. 5 от НК О П Р Е Д Е Л И:

ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил „А.” с рег. № РР **** ВР, с който е извършено престъплението, собственост на подсъдимия С. М. С..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Разград.