Присъда № 75 от 04.06.2026, Районен съд - Ямбол

Мотиви към Пр.№ 75/04.06.2026 г. по НОХД № 330/2026 г.:

ЯРП е предявила обвинение против подсъдимия Д.Н.А. от гр.Ямбол за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.

Съдът премина към незабавно разглеждане на делото по Гл.27 от НПК, на основание чл.252, ал.1 от НПК, след изрично искане на страните по делото при провеждане на разпоредителното заседание, като пострадалите А.И., Х.Х. и П.П., се явиха в с.з., но заявиха, че не искат да участ ват в процеса, а останалите пострадали, макар и редовно уведомени за разпоредителното заседание не се явиха или изпратиха свои представители.

Преди прочитане на обвинителния акт/ОА/ служебният защитник и подсъдимият поискаха предварително изслушване на страните по реда на чл.371, т.2 от НПК. Прокурорът изрази становище, че делото може да се разгледа по реда, поискан от подсъдимия и защитника му.

Сьдьт, след като изслуша страните, прие, че може производство по реда на Гл.27 от НПК да продължи при предварително изслушване на страните на основание чл.371,т.2 от НПК и след протичане на ОА даде ход на Съкратеното съдебно следствие. На основание чл.372, ал.1 и ал.4 от НПК, преди то ва съдът разясни на подсъдимия, че няма да му бъде провеждан разпит. Разясни му също, че няма да бьде провеждан разпит на свидетелите и вещите лица, а всички гласни, писмени и веществени доказателствени средства, както и заключения на в.л./ОЕ, ДОЕ-зи и ВТЕ-зи/ ще бъдат ползвани при постановяване на присъдата.

Подсъдимият и защитата заявиха пред съда, че признават изцяло фактите изложени в обвинителния акт и не желаят да бъдат събирани но ви доказателства за тези факти.

Прокурорът заяви, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните по делото доказателства.

Сьдьт, след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните в досьдебното производство доказателства, с определение на основание чл.372, ал.4 от НПК обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията, без да събира нови доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Участващият по делото прокурор заяви, че поддържа обвинението предявено против подсъдимия, като счита, че същото е доказано от обективна и субективна страна, съобразно събраните по делото доказателст ва.

Държавният обвинител пледира подсъдимия да бъде признат за виновен, като му бъде наложено наказание ЛС при условията на чл.58а, ал.1, вр. чл.54 от НК, което да бъде отложено от изтърпяване за изпитателен срок от 3 год. на 1 основание чл.66, ал.1 от НК.

Подсъдимият участва лично в с.з. сьс служебно назначен от съда адвокат.

Признава се за виновен по предявеното обвинение и не оспорва фактите, изложени в обвинителния акт. При последната си дума изразя ва съжаление за извършеното деяние. Чрез защитника си пледира за налагане на минимално наказание по чл.58а, ал.1 от НК, т.к. е оказал активно съдействие за изясняване на обективната истина по делото и е в млада възраст, направил е й пълни самопризнания по предявеното обвинение в с.з., както и отлагане от изтърпяване на наказанието по чл.66, ал.1 от НК, а ако съдът постано ви ефективно изтърпяване на присъдата, моли да се приложи разпоредбата на чл.59, ал.1, т.1 от НК и да се приспадне времето, през което деецът бил задържан под стража от ДП.

Сьдьт, за да постанови присъдата си, приема за установена следната фактическа обстановка:

1.В неустановен момент в периода от 02.01.2026г., до около 18.00 часа на 05.01.2026г. подсъдимият Д.Н.А., се разхождал из гр. Ямбол, като минал по ул. „Полковник Н. Бакланов“, покрай вход „*“ на жилищен блок, намиращ се на № **.

Подсъдимият А. видял, че вратата на вх. „*“ на жилищния блок не е заключена и решил да влезе, за да открадне намиращи се във входа вещи. В изпълнение на решението си, подсъдимият А.влязъл през входната врата в партера на входа. Там А. видял врата на помещение, стая, полз вана от обитателите на входа. А. установил, че вратата не е заключена, отворил я и влязъл в стаята. В стаята подсъдимият открил велосипед марка „Драг“, модел „С1“, със скъсана верига, собственост на свидетеля А. Р. И..

Д. А. взел велосипеда и бутайки го, тръгнал към ромската махала на гр.

Ямбол, където живее. Подсъдимият А. минал с велосипеда по ул.

„Тополница“, на която живеел свидетелят А. З. Ш. А. срещнал свидетеля Ш. на улицата, пред дома му и понеже се познавали, спрял да си поговорят. В хода на разговора, подсъдимият А. споделил на А. Ш., че продава велосипеда.

Ш. харесал велосипеда и го купил от А. за сумата от шестдесет ле ва.

На 02.01.2026г. около 18.00 часа, свидетелят А. Р. И. проверил дали велосипеда му е на мястото си и устано вил, че липсва. И. подал сигнал чрез ЕЕН 112 до РУ Ямбол.

По случая започнали работа служители на РУ Ямбол. Те из вършили оперативно-издирвателни мероприятия и придобили информация, че подсъдимият Д. А. има отношение към деянието. Полицейските служители беседвали с подсъдимия А. и той посочил, че е продал велосипеда на свидетеля Ш.. Полицейските служители беседвали със свидетеля А. Ш.

Ш потвърдил, че е купил велосипеда от подсъдимия А. и след като разбрал, че велосипедът е предмет на кражба, го предал доброволно.

2.За времето от 20.00 часа до около 21.00 часа на 04.01.2026 г., подсъдимият Д.Н.А., се разхождал из ж.к. „Георги Бенковски“ в гр. Ямбол.

А* минал покрай паркиран пред блок № * в жилищния квартал лек автомобил марка „Тойота Приус“ с per. № ***, собственост на свидетеля Г. И. М., 2 притежаващ апартамент в сградата. Подсъдимият А. решил да проникне в автомобила и да открадне от него вещи. В изпълнение на решението си, подсъдимият А. пъхнал пръсти в леко отвореното стъкло на задната дясна врата на автомобила и го натиснал надолу. От натиска, стъклото се счупило.

Подсъдимият А. проникнал в автомобила през отвора, образуван при счупването на стъклото и взел от вътрешността на купето 1 брой дамска чанта от плат и 1 брой дамско портмоне, които свидетелят М. бил закупил и предоставил за ползване на единадесетгодишната си дъщеря.

След като взел вещите, А. излязъл от автомобила и побягнал.

Свидетелят Р. И. П. живущ в намиращия се в съседство блок № *, възприел действията на А.. П. подал сигнал на ЕЕН 112. След като се скрил от погледа на П., Д. А. захвърлил взетите чанта и портмоне в междублоковото пространство.

На място отишли служители на РУ Ямбол. Те бесед вали със свидетеля П., който им посочил в коя посока се отдалечил А.. На място пристигнал и собственика на автомобила, свидетеля Г. М.. Полицейските служители обходили района със свидетеля М. и открили захвърлените от А. чанта и портмоне.

3.В неустановен момент в периода от около 16.30 часа на 07.01.2026г до около 09.00 часа на 08.01.2026г., подсъдимият Д.Н.А., се разхождал из гр.

Ямбол, като минал покрай намиращ се на ул. „Странджа“ № ** фризьорски салон „Serf brothers”, собственост на свидетеля Х. А. Х..

Подсъдимият А. решил да проникне във фризьорския салон и да открадне от него вещи. В изпълнение на решението си, подсъдимият А. взломил входната врата на фризьорския салон, като пъхнал от вертка между вратата и касата, и упражнил натиск. След като взломил входната врата, подсъдимият А. влязъл във фризьорския салон и взел от него два броя машинки за подстригване марка „WAHL“, един брой тример за оформяне на брада и коса, един брой Wi-fi смарт камера за видеонаблюдение и един брой стъклена картина с релефно изображение, собственост на Х.Х.. След като взел вещите, подсъдимият А. си тръгнал. Действията на подсъдимия били заснети от монтирана във фризьорския салон камера за видеонаблюдение, като изготвеният видеозапис е приобщен към материалите по наказателното производство.

Д. А. отишъл до дома на свидетеля С. Г. С. в гр. Ямбол, на ул. „Въча“ № ** и му предложил да купи една от машинките за подстригване марка „WAHL“, Wi-fi смарт камерата за видеонаблюдение и стъклената картина с релефно изображение. Свидетелят С. купил вещите за сумата от 40 лева. В хода на досъдебното производство, свидетелят Стоянов, след като разбрал, че вещите са предмет на кражба, ги предал добро волно на водещия разследването, който съставил протокол

На 08.01.2026г., около 08.50 часа, майката на Х., която жи веела в съседство с фризьорския салон, му се обадила и го у ведомила, че входната врата на фризьорския салон е от ворена. Около 09.00 часа на същата дата А. отишъл до фризьорския салон и установил, че входната врата е взломена и липсват посочените по-горе вещи. А. подал сигнал на ЕЕН 112.

4.В неустановен момент, в периода от около 16.00 часа на 27.01.2026г.

3 до около 07.45 часа на 28.01.2026г. подсъдимият Д. А. се разхождал в гр.

Ямбол, заедно с братовчед си А. С. Т.на седемнадесет години. Д вамата минали по улица „Крали Марко“, покрай паркиран пред № ** лек автомобил марка „Джип“, модел „Чероки“, с per. № ***, собственост на свидетеля А. А. П..

А. решил да проникне в автомобила и да открадне от него вещи. В изпълнение на решението си, подсъдимият А. дръпнал дръжката на една от предните вратите на автомобила. Вратата се отворила. А. влязъл вътре и започнал да търси вещи, които да вземе. А. Т. решил да се включи в дейността на подсъдимия и отворил задна врата на автомобила, като взел от него 1 брой мъжко яке. Подсъдимият А. взел от купето на автомобила 1 брой визитник, 1 бр. сгъваемо ножче с калъф, книжни пари в размер на 170 евро и пари на монети в размер на 5 евро. След като взели вещите, подсъдимият А. и Т. затворили вратите на автомобил и си тръгнали.

Около 07.45 часа на 28.01.2026г. А. П. отишъл при автомобила си и установил, че в него е влизано и липсват вещи.

5.В неустановен момент в периода от около 18.00 часа на 27.01.2026г до около 08.30 часа на 28.01.2026г. подсъдимият Д. А. се разхождал в гр. Ямбол, заедно с братовчед си А.С. Т. на седемнадесет години. Д вамата минали по улица „Крали Марко“, покрай паркиран пред бл. *** лек автомобил - такси, марка „Дачия“, модел „Лоджи“, с per. №*** собственост на свидетеля П. И. П.

Атанасов решил да проникне в автомобила и да открадне от него вещи.

В изпълнение на решението си, подсъдимият А. пъхнал нож, който носел със себе си, в процеп между горната част на стъкло и рамката на задна дясна врата на автомобила. Подсъдимият А. оказал натиск с ножа върху стъклото с ножа и го счупил. Д. А. влязъл в купето на автомобила и взел от него, оставен до скоростния лост монетник с поставени в него монети с различен номинал, на обща стойност 30 евро.

През това време А.Т.стоял отстрани и възприел действията на подсъдимия.

След като Д. А. взел посочените вещи, излязъл от автомобила и двамата с А. Т.си тръгнали.

В хода на проведеното в досъдебното производство разследване са изготвени оценителна експертиза/ОЕ/ и допълнителни оценителни експертизи/ДОЕ-зи/ и видеотехнически експертизи/ВТЕ-зи/, от чиито заключения се установява, че средната пазарна стойност на вещите, предмет на деянието, към периода на извършването му са както след ва: велосипед марка „Драг ,„ модел „С1“, на стойност 427.44 евро; 1 брой дамска чанта от плат на стойност 20.45 евро и 1 брой дамско портмоне на стойност 9.20 е вро; два броя машинка за подстригване марка „WAHL“, на стойност 142.65 е вро за брой, на обща стойност 285.30 евро, един брой тример за оформяне на брада и коса, на стойност 31.70 евро, един брой Wi-fi смарт камера за видеонаблюдение на стойност 81.81 евро и един брой стъклена картина с релефно изображение на стойност 25.05 евро; 1 брой мъжко яке на стойност 29.65 евро, 1 брой визитник на стойност 2.05 евро и 1 бр. сгъваемо ножче с калъф на стойност 4.09 евро.; 1 брой монетник на стойност 4 е вро, като 4 общата стойност на отнетите вещи е 1125,74 евро, както и механизма на извършване на част от инкриминираните деяния.

Подсъдимият Д. А. е действал при извършване на деянията като елементи от състава на престъплението по чл.26, ал.1 от НК в условията на „повторност“ по смисъла на чл.28, ал.1 от НК, тъй като преди из вършване на процесното деяние е бил осъждан със Споразумение №115/20.05.2024 г. по НОХД № ***/2024 г. на РС-Ямбол, влязло в законна сила на 20.05.2024 г. за извършено престъпление по чл.194, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, като му е било наложено наказание „Пробация“: 1.ЗРНА за срок от 6 месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител д ва пъти седмично.; 2.ЗПСПС за срок от 6 месеца. С Присъда № 82/27.08.2025 г. по НОХД№***/20225 г. на ЯРС, влязла в сила на 12.09.2025 г., по чл.346, ал.2, т.1 и т.3 вр. чл.63, ал.1,т.3 от НК е осъден на 8 мес. ЛС, което наказание по чл.69, ал.1 вр. чл.66, ал.1 от НК е отложено от изтърпяване за изпитатален срок от 2 год. За същия изпитателен срок са отложени от изтърпяване още две условни присъди на подсъдимия за извършени престъпления по чл.195, ал.1, т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, по НОХД№№ ***/2025 г. и 310/2025 г., и двете на ЯРС, за срок от 6 мес. ЛС и 4 мес. ЛС, влезли в сила преди извършване на деянията по настоящото дело/21.11.2025 г. и 12.12.2025 г./.