Разпореждане № 300 от 13.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 300 гр. Благоевград, 13.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Гражданско дело №

20261200100384 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба с вх.№532/12.01.2026г, подадена от С. Р.

М., ЕГН **********, чрез адв.Петя Атанасова, против Г. И. И., ЕГН **********, Г. Т. И., ЕГН ********** и Г. К. М., ЕГН **********.

Предявен е иск по чл.124, ал.1 ГПК във вр. с чл.26 СК. Съдът намира, че исковата молба е нередовна.

На първо място – предявеният иск е оценяем. Цената на иска се определя по реда на чл.69, ал.1, т.4 вр. с т.2 ГПК , а дължимата въз основа на така посочената цена на иска държавна такса се определя по реда на чл.71, ал.2 ГПК, а именно в размер на 4 % от ¼ от данъчната оценка, съгласно чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

В рамките на настоящото производство, образувано пред ОС Благоевград по изпратения от РС иск с пр.основание чл.124, ал.1 ГПК във вр. с чл.26 СК не са представени доказателства за заплатена държавна такса, която в случая е в размер на 984,12 лв. или 503,17 евро, съобразно посочения по-горе начин на определянето й, съобразно заявения предмет на спора и заявения материален интерес.

На следващо място – исковата молба е нередовна, поради липса на обоснован правен интерес на ищцата за предявяване на иска. Искът по чл.26 СК е специален и предоставен на съпруга – несобственик за защита срещу действия на разпореждане с предмет семейно жилище. Ето защо разпоредбата на следва да се тълкува разширително, а да се прилага само по отношение на определена категория лица и спрямо имоти, представляващи „семейно жилище“ по см. на §1 от ДР на СК.

Специалния характер на разпоредбата определя активната процесуална легитимация на ищеца, имащ правен интерес от предявяване на иска, който въпрос е по допустимостта на процеса, а не по същество, тъй като само посочената категория лица /съпруг – несобственик/ 1 и по отношение на особени недвижими вещи /семейно жилище/ тази защита е относима и допустима. В тази връзка ищецът следва да обоснове правния си интерес от предявяване на иска, както и активната си процесуална легитимация за предявяването му, а именно, че има качеството на съпруг – несобственик по време на извършване на оспореното действие на разпореждане.

Предмет на иска за относителна недействителност е недвижим имот, поради което ИМ следва да се впише /арг. чл.112 вр. с чл.114 от ЗС и Правилника за вписванията/ в СВп. при РС-Благоевград и да представи в съда вписан екземпляр от исковата молба, ведно с преписи (3 броя) за връчване на ответниците.

Ето защо и на основание чл.129, ал.2 ГПК исковата молба следва да се остави без движение и да се укаже на ищцата, че в едноседмичен срок следва да представи поправена искова молба, в която да обоснове правен интерес от предявяването на иска, да се заплати дължимата държавна такса , както и в горния срок да впише исковата молба в СВп. и да представи вписан екземпляр в съда, ведно с преписи – 3 броя, за връчване на ответниците.

При неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Водим от горното, Благоевградският окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като УКАЗВА на ищцата, че в едноседмичен срок следва да представи поправена искова молба, в която да обоснове правен интерес от предявяването на иска, да заплати дължимата според заявения материален интерес държавна такса по съответната сметка на ОС Благоевград в размер на 503,17 евро, както и в горния срок да впише исковата молба в СВп. и да представи вписан екземпляр в съда, ведно с преписи – 3 броя, за връчване на ответниците. При неизпълнение на указанията в срок чрез представяне на доказателства за това по делото, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2