Протокол № 21175 от 14.12.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 21175 гр. София, 14.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С. Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от С. Т. СПАСЕНОВ

Гражданско дело № 20221110121104 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Н. П. К. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адв. Х., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ О. С. И. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, чрез назначения му в производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител - адв. И. от САК, не се явява, представлява се от назначения му в производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител - адв. И. от САК.

СВИДЕТЕЛ С. – редовно призован, явява се лично.

Свидетелят С. се изведе от съдебната зала.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Процесуалните представители на страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, във връзка с което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от 22.11.2022 г., подадена от името на ищеца, с която се представят доказателства за внесен депозит за допуснатия при режим на призоваване свидетел.

1

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към разпит на допуснатия при режим на призоваване свидетел - С..

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия при режим на призоваване свидетел - С..

Свидетелят се въведе в залата.

СНЕМА самоличността на свидетеля от документ за самоличност - лична карта № 645639006.

С. – 26 години, българин, български гражданин, неосъждана.

С ищеца сме бивши колеги. Работихме заедно в СОТ 161.

СЪДЪТ предупреди свидетелят за наказателната отговорност по чл. 290 НК.

Свидетелят заяви, че желае да свидетелства и обеща да каже истината.

На въпроси на адв. Х., свидетелят отговори:

Познавам ищеца, работили сме заедно в охранителна фирма СОТ 161 от началото на 2018 г. до юни 2022 г. През август 2020 г. работихме заедно в района на ж.к. Яворов, Иван Асен до бул. Мадрид. Виждал съм О. И. и я познавам във връзка с това, че Н. К. и даде пари. Присъствах към момента на даването на парите, сумата беше 2000,00 лв. това се случи на бул. Иван Асен в гр. София, до магазин Аванти. С него бяхме заедно на работа с автомобил. Н. й даде парите като заем, имаше уговорка в края на август парите да му бъдат върнати. Не съм видял някой да е разписал разписка във връзка с предаването на сумата. Мисля, че парите бяха в банкноти от по 50 и 100 лв. Предаването на парите беше преди обяд, към средата на август месец 2020 г.– 15,16,17, но не мога да посоча конкретна дата.

На въпроси на адв. И., свидетелят отговори:

Не мога да посоча конкретната причина, поради която Н. й е дал парите и не знам какви са им отношенията, парите бяха дадени във връзка със здравословен проблем с детето на О., така каза тя. Но какви са им отношенията не ми е известно. Преди случая, за който посочих, се е случвало да присъствам и още един път на даване на пари от Н. К. на О. И., което се случи около Министерство на Земеделието. Мисля, че тогва и даде 3000,00 лв. и доколкото знам не са върнати и към настоящия момент. След случая не ми е известно дали Н. и О. са поддържали отношения.

Процесуалните представители на страните (поотделно): Нямаме повече въпроси.

2

СЪДЪТ НАМИРА , че предвид изчерпване въпросите към свидетеля С., разпитът на същия следва да бъде приключен.

Така мотивиран, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля С. Г. П.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля сумата от 80,00 лева за явяването и участието му в днешното съдебно заседание, която сума да се изплати от внесения по делото депозит, за което се издаде 1 бр. РКО, който се връчи на свидетеля срещу подпис.

Свидетелят се изведе от залата.

Процесуалните представители на страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания .

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалните представители на страните, липсата на доказателствени искания и като счете делото за изясН. от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв.Х.: Моля, да уважите предявения иск. Считам, че от събраните доказателства безспорно се установява наличие на устен договор за заем на стойност 2000,00 лв., със срок за връщане 31.08.2020 г., който и към момента не е върнат. Считам, че искът за осъждане на ответницата, ведно с лихвата е основателен. Моля, да го уважите. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК, с препис за насрещната страната.

Адв.И.: Моля, да отхвърлите иска със всички законни последици и разноски. Искът се базира само на свидетелски показания. Посочената дата в искова молба не кореспондира с датата, която заяви свидетелят. Други доказателства за твърдения заем няма. Моля, да постановите решението си с всички законни последици .Моля, да ми бъде издаден РКО.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИЕМА представения от името на ищеца списък с разноски по чл. 80 ГПК.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на назначения на ответника в производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител - адв. И. от САК, възнаграждение за предоставените на ответника правна защита и съдействие в производството по гр.д. № 21104/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, в размер на 250,00 лв., от внесения по делото депозит, за което да се издаде 1 бр. РКО, който да се връчи на адв. И. срещу подпис.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,55 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4