Определение № 2217 от 10.07.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2217 гр. София, 10.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Снежана Бакалова

Рени Ковачка като разгледа докладваното от Рени Ковачка Въззивно частно гражданско дело № 20261000501934 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 274 и следв. от ГПК и е образувано по частна жалба вх.№ 70917/26.05.2026год. на „ Бим Груп“ ЕООД срещу Определение № 1646/08.04.2026год., постановено по т.д.№ 2305/2023год. на СГС, в частта му, с която е оставено без уважение искането на жалбоподателя- ответник в първоинстанционното производство за допускане на допълнителни задачи към СТЕ, формулирани в молба вх.№ 73967/17.06.2025год.

В частната жалба се поддържа и обосновава, че неправилно първоинстанционният съд бил отказал да постави на допуснатата СТЕ формулираните от ответника задачи , с което същият е лишен от възможността да докаже твърденията си по спора и е ограничено правото му на защита .

По изложените доводи се прави искане да бъде отменено обжалваното определение и да бъде указано на първоинстанционния съд да постави на СТЕ формулираните от ответника въпроси.

В подаден от „ СОЛ Инвестмънтс“ ООД писмен отговор на частната жалба са изложени доводи за нейната недопустимост и неоснователност.

Така подадената частна жалба следва да се остави без разглеждане като недопустима, тъй като е подадена срещу акт на съда, който не подлежи на обжалване.

По силата на чл. 274, ал.1 ,т.1 и т.2 от ГПК, на обжалване с частна жалба подлежат определения, които преграждат по-нататъшното развитие на делото или чието обжалване е изрично предвидено в закона.

В случая се касае за обжалване на определение на първоинстанционния съд , с което са оставени без уважение направени от ответника в първоинстанционното производство доказателствени искания. Определенията на съда , с което е оставено без уважение доказателствено искане на страна по делото нито въздейства преграждащо върху развитието на производството, т. е. не е осъществена хипотезата на чл. 274, ал.1 ,т.1 от ГПК, нито е предвидено изрично в закона неговата обжалваемост, т. е. не е налице и хипотезата по чл. 274, ал.1 ,т.2 от ГПК.

Проверката за тяхната законосъобразност се осъществява при инстанционния контрол по отношение на постановеното по делото решение, с което е разрешен правният спор между страните. При отказ на първоинстанционния съд за събиране на релевантни за спора доказателства и то в нарушение на съдопроизводствените правила, е предвидена възможността по чл. 266, ал.3 от ГПК за тяхното събиране във възззивното производство.

Предвид на горното , образуваното въз основа на недопустима частна жалба 1 производство следва да бъде прекратено и в този смисъл, Апелативен съд-София , в настоящия му състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№ 70917/26.05.2026год. на „ Бим Груп“, подадена чрез адв. В. П. срещу Определение № 1646/08.04.2026год., постановено по т.д.№ 2305/2023год. на СГС, в частта му, с която е оставено без уважение искането на жалбоподателя за допускане на допълнителни задачи към СТЕ, формулирани в молба вх.№ 73967/17.06.2025год.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2