Разпореждане № 111 от 16.09.2024, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 111 гр. С., 16.09.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Мирослава Кацарска като разгледа докладваното от Мирослава Кацарска Частно касационно търговско дело № 20248003900010 по описа за 2024 година Постъпила е молба от Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: живот и здраве“, с която се иска връщане на внесената от него гаранция по делото по чл. 282 от ГПК. Молителят изтъква, че в деня на постановяване на спирането, събраната по изпълнителното дело / неуточнено/ сума била преведена на взискателя.

Съгласно разпоредбата на чл. 282, ал. 5 ГПК, когато е обезпечено изпълнението на присъденото вземане, обезпечението се освобождава, след като искът бъде отхвърлен или производството бъде прекратено. Съгласно разпоредбата на чл. 282, ал. 4 ГПК, обезпечението подлежи на връщане, освен ако в двуседмичен срок от влизане в сила на решението носителят на вземането е предявил иск за обезщетяване на вредите от забавянето на изпълнението, в който случай същото се задържа. В случая от твърденията на молителя не е видно да се позовава на някоя от горните хипотези, а претендира връщане на гаранцията по спряното изпълнение, с твърдение, че била платена сума по неуточнено изпълнително дело. Видно от данните, по касационната жалба срещу въззивното решение, чието изпълнение е спряно, е образувано т.д.№692/2024г., по което е насрочено закрито съдебно заседание на 08.10.2024г., т.е. предстои постановяването на акт по жалбата, т.е. въззивното решение, чието изпълнение е спряно, нито е влязло в сила, нито е отменено. С оглед горното молителят следва да уточни на коя хипотеза основава искането си за връщане на внесената гаранция, предвид че няма произнасяне по жалбата и осъдителното въззивно решение не е влязло в сила, респ. отменено, както и да уточни и представи доказателства за твърденията 1 си, че сумата е платена на взискателя, тъй като липсват данни за сочен съдебен изпълнител и изпълнително дело и е невъзможна проверка на тази информация. Същевременно молителят следва да прецизира и към кой състав отправя молбата си, с оглед фактът, че по касационната жалба е висящо производство по к.т.д.№692/2024г.

Воден от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на молителя Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: живот и здраве“ в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис, да уточни на хипотеза по чл. 282 от ГПК основава искането си за връщане на гаранцията по спряното изпълнение с оглед данните, че по касационната жалба срещу въззивното решение, чието изпълнение е спряно, е образувано т.д.№692/2024г., по което е насрочено закрито съдебно заседание на 08.10.2024г., т.е. няма произнасяне, съответно да уточни и представи доказателства за твърденията си, че сумата е платена на взискателя, тъй като липсват данни за съдебен изпълнител и изпълнително дело, както и да прецизира към кой състав отправя молбата си, тъй като по касационната жалба е висящо производство по к.т.д. №692/2024г. на 2т.о., 5ти състав.

Разпореждането не подлежи на обжалване. Да се съобщи на молителя.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________ 2