Протокол № 1608 от 20.10.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1608 гр. Варна, 20.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Радостин Г. Петров

Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно гражданско дело № 20233100501778 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:21 часа се явиха:

Въззивникът Д. А. П., редовно призовани, не изпращат законен представител, представляват се от адв. С. Г., редовно упълномощен от назначения особен представител адв. И. К. и приет от съда от днес.

Въззиваемата страна

„АГЕНЦИЯ

ЗА

КОНТРОЛ

НА

ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ ООД, редовно призована, не се явява законен представител, не се представлява.

С Ъ Д Ъ Т докладва постъпила молба вх. № 25006/16.10.2023г. от процесуалния представител на въззивната страна за даване ход на делото в тяхно отсъствие, поддържат отговора на въззивната жалба, изразяват становище по същество. Възразяват за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Представят списък на разноските.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение № 1

3417 от 07.09.2023 година.

Адв. Г.: Поддържам въззивната жалба.

Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските, ведно с доказателства.

СЪДЪТ констатира, че с молба вх. № 23572/29.09.2023 г. въззиваемата страна „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ ООД е внесла сумата, необходима за изплащане на възнаграждение на особения представител на насрещната страна.

С оглед на горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер за сумата от 400,00 лв. на назначения на въззивната страна Д. А. П. особен представител – адв. И. К. за дължимото възнаграждение за процесуално представителство във въззивното производство. /изд. РКО – 400 лв. по вн. б. от 26.09.2023 г. /.

СЪДЪТ връчва издадения РКО на адв. Г..

СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Г.: Моля да уважите въззивната жалба, като отмените първоинстанционното решение като необосновано и незаконосъобразно.

Подробно сме изложили в жалбата основанията за това.

Въпреки, че първоинстанционния съд правилно е установил липсата на надлежно уведомяване на Д. П. за сключване на договор за цесия, но неправилно е възприел тезата, че в хода на делото той е известен по чл. 133 ГПК, поради което е настъпила предсрочна изискуемост. Както е видно от материалите по делото, в рамките на съдебното производство е уведомен служебно определения адвокат от Национално бюро за правна помощ.

Контакт с ответника не е бил осъществен. Съдебната практика е категорична, че по този род дела уведомяването на определения служебен адвокат не се счита за уведомяване на ответната страна.

Моля да присъдите в полза на жалбоподателя сторените разноски.

Моля за решение в този смисъл.

2

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,25 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3