Определение № 251 от 29.01.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 251 гр. Пловдив, 29.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева като разгледа докладваното от Величка П. Белева Въззивно частно гражданско дело № 20235300503441 по описа за 2023 година

Производство по чл. 274 – 279 от ГПК, образувано по жалба на И. И. П. срещу Разпореждане от 23.11.2023 г., пост. по гр.д. № 12 355/2015 г. по описа на РС – Пловдив, с което съдът е отменил предходно свое разпореждане по делото от 21.11.2023 г. за издаване на искания от страната И. П. изпълнителен лист.

Поддържаните от частният жалбоподател оплаквания са за недопустимост на обжалваното разпореждане, евентуално – за неговата неправилност.

Съдът установи следното:

Жалбата е допустима, а разгледа по същество – основателна, по първо възведеното в нея оплакване за недопустимост на атакуваното разпореждане от 23.11.2023 г., за която съдът следи и служебно.

С молба вх. № 266 005/17.11.2023 г. страната И. П. И. по гр.д. № 12 355/2015 г. по описа на РС – Пловдив е поискала издаване на изпълнителен лист срещу другата страна по одобрена със съдебното решение по делото спогодба поради нейното неизпълнение.

По молбата районният съд е постановил на 21.11.2023 г. разпореждане за издаване на искания изпълнителен лист, а два дни по – късно – на 23.11.2023 г., е постановил ново разпореждане – предмет на настоящата въззивна проверка, с което е отменил разпореждането си за уважаване на молбата по чл. 405 ал. 1 от ГПК.

Разпореждане по чл. 406 от ГПК, с което се уважава или отхвърля молба за издаване на изпълнителен лист не е съдебен акт от категорията на визираните такива в чл. 253 от ГПК, който да може да бъде отменян или изменян от постановилия го съд. Съгласно разпоредбата на чл. 407 ал. 1 от ГПК този съдебен акт подлежи на обжалване пред по горната съдебна инстанция и това е пътя за защита на страните срещу него.

Следователно обжалваното разпореждане е недопустимо, тъй като е извън правомощията на постановилия го съд. Като така същото се обезсилва и делото се връща на първоинстанционния съд за издаване на изпълнителния лист съгласно постановеното в този смисъл разпореждане от 21.11.2023 г., срещу което разпореждане насрещната страна има право на въззивна жалба в 2 – седмичен срок от получаване на поканата за доброволно 1 изпълнение.

Предвид изложеното настоящият съд

ОПРЕДЕЛИ:

Обезсилва Разпореждане от 23.11.2023 г., пост. по гр.д. № 12 355/2015 г. по описа на РС – Пловдив, I I бр. състав, с което съдът е отменил предходно свое разпореждане по делото от 21.11.2023 г. за издаване на искания от страната И. И. П. изпълнителен лист.

Връща делото на същия съд и състав за по нататъшни процесуални действие съобразно указанията в мотивната част на определението.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2