Решение № 9 от 05.01.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№9 гр. Пловдив, 05.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Велина Бр. Дублекова при участието на секретаря Радка Ст. Цекова като разгледа докладваното от Велина Бр. Дублекова Гражданско дело № 20255300102227 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл.439 ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Т.

К. Я., ЕГН **********, с адрес гр. *****, ул. „*****“ № **, против Н. Л. И., ЕГН **********, с адрес гр. ******, ул. „******“ № **, ет.*, ап.*, с която е предявен иск за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата от 30 000 лв., представляващи част от 88 295,80 лв., дължими по запис на заповед от ******г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от 17.11.2009г., до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 600 лв., разноски по делото, за които суми е издаден изпълнителен лист по ч.гр.дело № 7868/ 2009г. по описа на Районен съд – Бургас, поради погасяване на вземането по давност.

Исковата претенция се основава на твърденията, че срещу ищеца е издаден изпълнителен лист от ******г., по ч.гр.дело № 7868/ 2009г. по описа на Районен съд – Бургас, по силата на който ищецът е осъден да заплати на ответника сумата от 30 000 лв., представляващи част от 88 295,80 лв., дължими по запис на заповед от ******г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от 17.11.2009г., до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 600 лв., разноски по делото. Въз основа на 1 изпълнителния лист е образувано изпълнително дело № ******г. по описа на ЧСИ Д.Н., рег. № ***, с район на действие Окръжен съд – Бургас. С постановление от 26.04.2010г. делото е присъединено към изпълнително дело № ******г. по описа на ЧСИ Д.Н., което е образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден на ******г., по гр. д. 2523/2009г. на СРС, с който „КРОП“ ЕООД и ищецът са осъдени да заплатят солидарно на „ЕВРОМАРКЕТ - БРД“ ООД сумата в размер на 24 000лв., ведно със законна лихва от 14.01.2009г., до изплащане на вземането, както и сумата - 5280лв.

Твърди се, че последното искане за извършване на изпълнително действие е молба от Н. И. от 05.05.2010г., с която е поискано „насрочване на дата за публична продан на движимите вещи- машини собственост на длъжника“.

Реализирана е продан на професионален компресор BOSCH СВН-220 DFR, за което на ******г. е съставен протокол за извършена продажба, за сумата от 352 лв. След тази дата не са извършвани други изпълнителни действия нито срещу Я., нито срещу дружеството съдлъжник по изп. дело № ******г., както и по присъединеното към него изп. дело № ******г.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който признава основателността на предявения иск, моли съдът да постанови решение при признание на иска, като разноските останат в тежест на ищеца, на основание чл.78, ал.2 от ГПК. Ответникът не оспорва, че след 2010г. в качеството си на взискател не е инициирал изпълнителни действия. Заявява, че признава, че вземането е погасено по давност преди завеждане на исковата молба. Твърди, че е подал молба по изпълнителното дело, с която е направил искане делото да бъде прекратено, като оригиналът на изпълнителния лист бъде предаден от съдебния изпълнител на длъжника Т. Я..

Постъпила е молба, вх. № 42648/ 04.12.2025г., от ищеца, с която е направено искане да бъде постановено решение при признание на иска съгласно чл.237 ГПК. Заявено, че с оглед процесуалното поведение на ответника не претендира разноски.

С оглед на изложеното и съобразно заявеното искане на ищеца, съдът намира, че са налице условията на чл.237 от ГПК и следва да постанови решение, с което предявеният иск да бъде уважен. Налице са предпоставките за постановяване на решение при признание на иска. Не са налице изрично предвидените в закона изключения по чл.324 ГПК, чл. 334 ГПК и чл.339 ГПК.

2

Предвид на това и доколкото съдът е сезиран с такова искане от ищеца, съдът е длъжен да постанови решение съобразно признанието, което на основание чл.237, ал.2 от ГПК не следва да се мотивира.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че ищецът Т. К. Я., ЕГН **********, с адрес гр. *****, ул. „*****“ № **, не дължи на ответника Н. Л. И., ЕГН **********, с адрес гр. ******, ул.

„******“ № **, ет.*, ап.*, сумата от 30 000 лв., представляващи част от 88 295,80 лв., дължими по запис на заповед от ******г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от 17.11.2009г., до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 600 лв., разноски по делото, за които суми е издаден изпълнителен лист по ч.гр.дело № 7868/ 2009г. по описа на Районен съд – Бургас, поради погасяване на вземането по давност.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд – гр.

Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 3