Протокол № 478 от 18.03.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2675/2021
- Вид
- Протокол № 478
- Подписан
- 18.03.2022
- В сила
- 18.03.2022
- Състав
- Даниела Илиева Писарова, Светлана Тодорова, Цветелина Георгиева Хекимова
ПРОТОКОЛ
№ 478 гр. Варна, 18.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Даниела Ил. Писарова
Членове:
Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно гражданско дело № 20213100502675 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ -ро от ГПК:
Въззивникът „ДИА СТРОЙ“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва молбата вх. № 6383/16.03.2022 г. от въззивника, чрез адв. М.Н. от ВАК, с която същата моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.
Въззиваемата страна „КРЕМЕКС“ ЕООД, редовно призована, явява се управителят на дружеството П.А.С. с адв. Д.Г. , редовно упълномощена и приета от съда от днес.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид редовното призоваване на страните, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът констатира, че жалбата е докладвана в предходно съдебно заседание, в отсъствие на въззиваемата страна.
В молбата на адв.Н., докладвана в днешно съдебно заседание, е обективирано изявление за поддържане на въззивната жалба.
А Д В . Г.: Оспорвам въззивната жалба. Нямам искания по доказателствата.
Съдът констатира, че в докладваната молба на насрещната страна не са 1 направени доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за изяснено от фактическа и от правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Г.: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите въззивната жалба без уважение. Същата е неоснователна. Решението на Варненски районен съд не страда, нито от процесуални пороци, нито от пороци на материалния закон. Правилно в съответствие със събрания по делото доказателствен материал съдът е преценил, че искът е основателен и доказан и е уважил същия. Моля да потвърдите решението на първата инстанция като правилно и законосъобразно.
След изслушване на устните състезания, съдът обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:47 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2