Определение № 21009 от 14.06.2023, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Гражданско дело 2581/2023
Вид: Определение № 21009
Подписан: 14.06.2023
В сила: 14.06.2023
Състав: БОРЯНА ВЕНЦИСЛАВОВА ПЕТРОВА

Цитирани разпоредби

чл. 124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
чл. 78, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21009 гр. София, 14.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА В. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело № 20231110102581 по описа за 2023 година

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

С отговора на исковата молба, депозиран в срок, ответникът е признал иска.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА о.с.з за 28.09.2023 г. от 11.00 часа.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО както следва:

Предявен е иск с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК за установяване недължимостта на от сумата 918,79 лева, представляваща стойност на главницата потребена топлинна енергия и сумата от 1567,56 лева – лихва върху тази главница. Сочи се, че е изтекла предвидената тригодишна погасителна давност на вземанията.

Ответникът признава предявения иск. Не оспорва, че е изтекла тригодишната погасителна давност за всички релевирани вземания, но твърди, че не е дал повод за иска.

Навежда, че ищецът не се е позовал извънсъдебно на изтеклата погасителна давност, поради което и ответното дружество не е дало повод за завеждане на делото, съответно не следва да му бъдат възлагани сторените разноски по арг. от чл. 78, ал. 2 ГПК. Претендира разноски.

По предявения иск правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК в тежест ответника е да 1 докаже, че след настъпване на изискуемостта на вземанията и преди изтичане на три години от настъпването й са се осъществили факти, довели до спиране/прекъсване течението на давностния срок.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________