Споразумение № 147 от 20.10.2026, Районен съд - Нова Загора

ПРОТОКОЛ

№ 147 гр. Нова Загора, 20.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА и прокурора К. П. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ

Наказателно дело от общ характер № 20262220200465 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Сливен, редовно призована, явява се прокурор Р..

Подсъдимата Щ. К. А., редовно призована, лично се явява в залата.

Подсъдимият А. С. Щ., редовно призован, лично се явява в залата.

В залата се явява адв. К. Г. от АК - Сливен, служебен защитник от хода на досъдебното производство.

Пострадалата Н. С. А., редовно призована, не се явява.

Подсъдимата А. – Желая адв. Г. да ме защитава по делото.

Подсъдимият Щ. – Желая адв. Г. да ме защитава по делото.

Адв. Г. – Желая да осъществя защитата на подсъдимите Щ. К. А. и А. С. Щ..

Прокурор Р. - Няма пречки адв. Г. да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимите Щ. К. А. и А. С. Щ. по делото.

С оглед спазване правота на защита на подсъдимите Щ. К. А. и А. С. Щ. и изискванията на НПК, съдът счита, че следва на същите да бъде назначен служебен защитник и това следва да бъде адв. К. Ж. Г. от АК-Сливен, осъществил защитата им на досъдебното производство.

На горните основания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. К. Ж. Г. от АК-Сливен за служебен защитник на подсъдимата Щ.

К. А. по делото.

НАЗНАЧАВА адв. К. Ж. Г. от АК-Сливен за служебен защитник на подсъдимата А. С.

Щ. по делото.

Прокурор Р. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимата А. – Предоставям на адвоката си.

Подсъдимият Щ. – Предоставям на адвоката си.

Адв. Г. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че са налице основания за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248 ал.1 от НПК.

Прокурор Р. – Уважаеми господин съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Нова Загора. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане при закрити врати. Подсъдимата има защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимата следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт няма явни фактически грешки. Не са налице условия за разделяне или обединяване на делото. Постигнали сме споразумение с адвоката на подсъдимата и самата подсъдима, което представяме в писмен вид, като молим съда, след като установи, че същото не противоречи на закона и морала, да го одобри.

Адв. Г. – Присъединявам се към становището на прокурора. Делото е подсъдно на РСНова Загора. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият. Не са налице основания за разглеждане при закрити врати. Подсъдимата има защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимата следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт няма явни фактически грешки. Не са налице условия за разделяне или обединяване на делото. Постигнали сме споразумение с РП-Сливен и считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК, поради което моля да преминете към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК и да преминем към одобряване на постигнатото споразумение по делото.

Подсъдимата А. – Съгласна съм с казаното от адвоката. Признавам се за виновна, постигнахме споразумение с РП-Сливен, поради което моля делото да се разгледа по този ред и да одобрите постигнатото споразумение.

Подсъдимият Щ. – Съгласен съм с казаното от адвоката. Признавам се за виновен, постигнахме споразумение с РП-Сливен, поради което моля делото да се разгледа по този ред и да одобрите постигнатото споразумение.

След обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, липсата на възражения, допълнения и искания от страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1.Дело № 465/2026 г. е подсъдно на Районен съд – Нова Загора.

2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3.На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.

Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране в 7-модневен срок от днес пред ОС-Сливен по реда на гл.21-22 от НПК.

4.Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.

29 от НПК

5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство № 681/2025 г. по описа на 2

РУ Нова Загора, вх. № 6261/2025 г. по описа на Районна прокуратура – Сливен /ТО-НЗ № 1069/2025 г./ по отношение на:

- подсъдимата Щ. К. А., ЕГН **********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.

- подсъдимия А. С. Щ., ЕГН **********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.

Определението в тази му част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СлОС по реда на гл. 22 от НПК.

Не са налице основания за разделяне или обединяване на делото.

С оглед становището на страните съдът намира, съобразно разпоредбата на чл. 252 от НПК, че следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимите:

Щ. К. А., ЕГН **********, родена на ****** г. в гр. Хасково, българска гражданка, с основно образование, безработна, неомъжена, неосъждана, с адрес за призоваване: гр.

*******

А. С. Щ., ЕГН **********, роден на ****** г. в гр. Нова Загора, български гражданин, без образование – неграмотен, безработен, неженен, неосъждан, с адрес за призоваване: гр. *******

Съдът разясни правата на страните по закон, както и тези по чл.274 и 275 от НПК.

Прокурор Р. - Нямам искания за отводи към състава на съда. Постигнахме със защитника на подсъдимия и подсъдимия споразумение по делото, което моля да одобрите и прекратите производството по НОХД № 465/2026 г. по описа на РС-Нова Загора.