Протокол № 648 от 30.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 648 гр. София, 27.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА при участието на секретаря ГАБРИЕЛА КР. АНГЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20221110115106 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:35 часа се явиха:

ИЩЕЦЪT М. М. М. – редовно призована, не се явява представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ (********) – представлява се от прокурор (********).

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ, докладва, че постъпило НАХД дело № 19692/ 2018 г., по описа на СРС.

СТРАНИТЕ /поотделно /- Да се приложи наказателното дело.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА НАХД дело № 19692/2018 г., по описа на СРС.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не се правят доказателствени искания счете делото за разяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Б. - Моля да уважите иска така както е предявен, считам, че той е доказан по основание и размер. С оглед представените и приети, като писмени документи, в това число и наказателното производство, което днес беше присъединено към гражданското дело и от събраните гласни доказателства. Моля да имате предвид, че стандартните възражения в тези случаи, относно размера на претендираното обезщетение, тъй като относно основанието, считам, че никакъв спор няма, е че се касае до обвинение в престъпление, което не е тежко и освен това производството е проведено по реда на чл. 78. Моля да имате предвид, че това е само повърхностната част на това производство и при определянето на размера на обезщетението, съда да имате предвид, етиологията на самото производство. Значи, самото деяние се явява, изначално, едно законосъобразно упражняване на граждански конституционни политически права, което в последствие, в резултат на неправомерни действия на трети лица, а именно въпросният телевизионен екип на (********), се стига до трансформиране на действията, правомерните на моята подзащитна в криминално деяние, което вече сочи на една предубеденост и по-скоро до опити, едни граждански права в случая, когато се упражняват, правомерно, конституционни, право на протест, което е политическо право, съответните органи го квалифицират като криминално деяние. Това е една стара практика, която не е нито от вчера, нито от днес, тя е същата, която беше и на 10 ноември, 89 година, защото едно сравнение, същият екип на (********), при подобно деяние, само преди около година и половина, с публично известния случай (********) в (********), беше криминализирано като действие, хулиганство на този екип и хората, които го представляваха. Идентично деяние в случая, който ние разглеждаме, там пострадалия, всъщност вече се явява обвиняем, но ето защо аз считам, че имайки предвид, събраните гласни доказателства, до какво е довело това производство, едно момиче на по-малко от 30 години, на което буквално му е сринат живота, защото отстрани изглежда, може би нещо дребно и незначително, но когато човек влезне в машината на наказателно репресивните органи, усещанията са съвсем различни и една година производство, колкото е продължило, от образуването му до окончателното му приключване е една човешка агония. Беше разпитвана тук, като свидетел свекървата на моята подзащитна, която е лекар и психолог и която даде картинно обяснение лично за нея, за (********)., до какво се достигнало в резултат на тази едногодишна репресия, от психологически план, изражението е в семеен план в семейни отношения, възможността да се грижи за малолетните си деца, усложнени отношения с познати и накрая се стигнало, до тъй наречената вътрешна емиграция, не само 2 се отказала оттук насетне със свои активни граждански прояви, но напуснала е София, напуснала е и ежедневното си местоживеене, месторабота и сега живее в едно отдалечено село. Ето това е последицата, пряката в конкретния случай, за конкретния човек, защото делото е за конкретен случай и за конкретен човек. Ето, защо аз считам, че предявеният иск е не само доказан по основание, но е доказан и по размер и именно това обезщетение, донякъде би обезщетило моята подзащитна, с оглед причинените и неимуществени вреди от незаконното образуване и водене на това наказателно производство. Претендирам разноски в рамките на държавната такса, както и съответно адвокатско възнаграждение по редна на чл. 38, ал.2 по Закона за адвокатурата.

ПРОКУРОР (********) - Оспорвам предявения иск като недоказан по основание и по размер, по съображения подробно изложени в писмения отговор на исковата молба.

Поддържам същите изцяло. Моля да отхвърлите иска.

СЪДЪТ, СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА И ОБЯВИ,

ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:42 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3