Решение № 1696 от 10.12.2020, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1696 гр. Варна , 09.12.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Невин Р. Шакирова

Светла В. Пенева

Красимир Т. Василев

Цветелина Н. Цветанова като разгледа докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно гражданско дело № 20203100501650 по описа за 2020 година

Производството е по реда чл. 463 от ГПК.

Образувано е по повод три жалби, както следва:

1/ жалба с вх. № 11034/28.04.2020г., подадена от „Соф. Ам. Лизинг“ ООД, ЕИК 201778530, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Г. М. Димитров“ № 6, представлявано от Управителя Т.С.З. и П.Ц.Т. и „Софавто“ ООД, ЕИК 121485052, със седалище и адрес на управление: със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Г. М.

Димитров“ № 6, представлявано от Управителя Т.С.З. – присъединени взискатели по изпълнителното дело срещу Разпределение по Протокол от 22.04.2020г. на предложена от публична продан на ½ ид.ч. от поземлен имот и две жилищни сгради, изградени върху същия имот сума по изп.д. № 20187120400409 по описа на ЧСИ И.С., рег. № 712 в общ размер на 84 600 лева.

Оплакванията в жалбата са за незаконосъобразност на извършеното разпределение от ЧСИ, като основание за отмяната му. Изложени са доводи, че вписаната на 12.09.2014г. възбрана върху имота ползва И.Х.В. и ТД на НАП – Варна, а не и И. Щ. Ц.. Последният не е частен или универсален правоприемник на И.Х.В., както и не е ясна връзката между изп.д.

№ 20143110404110 на ЧСИ Д.М. с настоящото изп.д. или пък с изп.д. на ЧСИ З.Д. /без посочен номер/, разходите по което се ползват с привилегия. В случай, че възбраната от 12.09.2014г. обезпечава вземането на взискателя по настоящото изп.д., то придобиването на имота от Г.В.Б. на 30.11.2015г. е непротивопоставимо на взискателя по това дело, при което 1 дължимите от последния данъци и такси от последния в размер на 913.28 лв. не следва да се включват в разпределението. Неправилно на следващо място в разпределението е включен взискателя „ЕРА – 5“ ЕООД като присъединен взискател, доколкото на 03.09.2014г. с Постановление за заличаване, вписаната в полза на този взискател на 03.09.2014г. възбрана е била заличена /било е налице извършено частично плащане/. В разпределението следва да се включи и „Софавто“ ООД, в полза на който е вписана възбрана върху имота на 15.03.2016г.

Моли поради изложените доводи обжалваното разпределение да се отмени и вместо него се извърши ново.

В срока по чл. 463, ал. 1 вр. чл. 276, ал. 1 от ГПК длъжниците И. В. С., Г. М. С. и В.

Г. Б. депозирали отговор, обективиращ становище за основателност на жалбата.

Останалите страни не са депозирали отговор на жалбата.

2/ жалба вх. № 14606/26.05.2020г. подадена от С. Г. Б. с ЕГН **********, В. Г. Б. с ЕГН ********** и В. Г. В. с ЕГН ********** – правоприемници на починалия в хода на делото частин правоприемник на длъжника по изпълнителното дело срещу същото Разпределение по Протокол от 22.04.2020г.

Жалбата е основана на оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на разпределението, извършено в нарушение на процесуални правила. Изложени са доводи, че жалбоподателите не са надлежно конституирани по изп.д., като наследници на починалия Г.В.Б. – трето лице, придобило възбранения имот във висящото изпълнение.

Присъединените по делото кредитори не могат да се ползват от възбраната, наложена върху ПИ, който наследодателят им приживе е придобил. Част от предмета на ПП от друга страна, която е извършена са жилищни сгради, които не са собственост на длъжника и които са продадени незаконосъобразно. Относно продадените жилищни сгради не е изследвана несеквестируемостта по отношение наследниците на Г.Б.. Молят поради изложеното, разпределението да се отмени.

В отговор на жалбата И. В. С. и Г. М. С. изложили становище, че жалбата е основателна и следва да се уважи.

В отговор на двете жалби, ТД на НАП, гр. Варна изразила становище, че обжалваното разпределение е законосъобразно и изпълнено в съответствие с привилегиите по чл. 136 от ЗЗД.

3/ жалба вх. № 14765/28.05.2020г. от И. В. С. с ЕГН **********, Г. М. С. с ЕГН ********** и В. Г. Б. с ЕГН ********** срещу Разпределението по Протокол от 22.04.2020г. на по изп.д. № 20187120400409 по описа на ЧСИ И.С., рег. № 712 в общ размер на 84 600 лева.

Жалбата съдържа оплаквания за недопустимост, незаконосъобразност на разпределението.

Доводите са за

2 евентуално нарушаване за на несеквестируемостта по отношение на една от продадените жилищни сгради в имота по отношение на съпрузите С.. И. С. се е разпоредил с УПИ след наложената възбрана от ДСИ, но не и с построените в нея жилищни сгради. Жалбоподателите не са конституирани по делото с нарочен акт и липсват доказателства да са собственици на продадените имоти към момента на ПП. С. не са уведоми за извършената цесия от 24.04.2017г. между И.И. и И.Ц..

Включването на последния в разпределението е противоправно. Протокола е немотивиран относно определяне размера на привилегированите вземания по чл. 136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД, както и по отношение на разпределената сума по т. 7 от същия. ЧСИ не е съобразил, че в първия ред на специалните привилегии следва да се включат само разноските на първоначалния взискател, а не и тези на присъединените взискатели; таксите по т. 31 от ТТРЗЧСИ не се ползват с привилегия и не следва да се включват в разпределението; таксата по т. 26 от Тарифата е изчислена неправилно; не е съобразено, че част от разноските не са заплатени авансово, както и че начислените такси не са свързани с реализирането на изп. способ, сумата от който се разпределя, поради което не могат да участват в разпределението. На основание чл. 136, т. 6 от ЗЗД с предпочтително удовлетворяване се ползват вземанията на държавата, освен тези за глоба. Видно от представеното удостоверение от НАП заявената сума включва вземания и от глоби, които не са приспаднати от ЧСИ. Липсата на мотиви по изготвеното разпределение в случая е равнозначно на липса на разпределение, поради което и само на това основание моли същото да се отмени.

В отговор на жалбите, И. Щ. Ц. оспорил доводите в тях. Изразил становище за правилност и законосъобразност на разпределението при правилно отчитане размера на вземанията и привилегиите. Отправил искане жалбите да се оставят без уважение.

В писмените си мотиви ЧСИ е описал извършените процесуални действия, като изразил становище за неоснователност на жалбите. По отношение на довода за несеквестируемост заявен от дължиниците, изразил становище за частична основателност, като продажбата е следвало да бъде извършена по отношение на ½ ид.ч. от едната жилищна сграда.

СЪДЪТ, след като обсъди данните по изпълнителното дело и на основание чл. 463 вр. чл. 278 от ГПК, прие за установено следното:

Производството по изп.д. № 20187120400409 по описа на ЧСИ И.С. първоначално е образувано на 11.06.2014г. пред ДСИ при СИС при ВРС, въз основа на молба от И.Х.В. и изпълнителен лист от 10.06.2014г., издаден по ч.гр.д. № 7035/2014г. по описа на ВРС, с който И. В. С. и Г.М.К. са били осъдени солидарно да заплатят на взискателя сумата от 37460 лв. – задължение по запис на заповед, както и 750 лв. и 500 лв. разноски по делото.

С разпореждане на ДСИ от 30.06.2014г. държавата в лицето на НАП е присъединена на основание чл. 458 от ГПК като взискател по делото за сумата от 3443.88 лв.

3

ПДИ са връчени на длъжниците на 08.08.2014г.

По искане на взискателя са наложени възбрани върху недвижими имоти, собственост на длъжника, сред които ½ ид.ч. от УПИ Х-410 с площ от 885 кв.м. и ½ ид.ч. от УПИ XIV-409 с площ от 1410, находящи се в с. И., община Аксаково, вписани на 12.09.2014г. /л. 40 от делото/.

По искане на взискателя по молба от 20.03.2015г., изп. дело № 20143110404110 е прехвърлено на ЧСИ З.Д., рег. № 808 за продължаване на изпълнителните действия и образувано под № 20158080400324. По разпореждане на ЧСИ по последното на 26.01.2016г. е вписана възбрана върху същите имоти на длъжника, както и на изградените в тях две жилищни сгради /л. 138/.

След извършени опис и оценка на имотите на 26.01.2016г. ЧСИ насрочил първа публична продан на имотите, обединени в УПИ № XIV-409, 410 с площ от 2295 кв.м., ведно с ½ ид.ч. от построените в имота две двуетажни жилищни сгради, всяка от които от 415 кв.м. при начална цена 148 800 лв. за 14.02.2016г. до 14.03.2016г. – нестанала /л. 180/.

С Разпореждане на ЧСИ от 06.04.2016г. по делото е присъединена Община Аксаково като взискател за вземане от 68.65 лв. – данък върху недвижими имоти и 276.44 лв. – ТБО.

На 14.10.2016г. е насрочена втора по ред ПП за времето от 14.11.2016г. до 14.12.2016г. при начална цена 119 040 лв. – също нестанала /л. 217/.

След нов оглед на 16.03.2017г. и нова пазарна оценка /л. 241/, ЧСИ насрочил нова публична продан за 15.05.2017г. – 15.06.2017г. при цена 138 750 лв. – обявена за нестанала /л. 267/.

С Разпореждане на ЧСИ от 15.03.2018г. след констатация, че длъжникът И. В. С. се е разпоредил с правото си на собственост върху недвижим имот, представляващ УПИ № XIV-409,410, целият с площ от 2295 кв.м., идентичен с бивши имоти УПИ Х-410 с площ от 885 кв.м. и УПИ XIV-409 с площ от 1410 кв.м. в полза на купувача Г.В.Б. с договор от 27.11.2015т. по НА № 75/2015г., след вписване на възбраната върху имота по изпълнителното дело на 12.09.2014г., конституирал приобретателя на имота Г.В.Б. като обезпечителен гарант по делото /л. 288/. Последният е починал на 01.11.2019г. и на негово място са конституирани низходящите му В. Г. В., В. Г. Б. и С. Г. Б., като длъжници по делото /л. 517/.

На 26.04.2018г. по делото е представен Договор за цесия от 24.04.2017г., с който взискателят И.Х.В. прехвърлил на И. Щ. Ц. вземането с от И. В. С., предмет на изп.д. № 324/2015г. по описа на ЧСИ № 808. По искане на цесионера, с разпореждане от 04.05.2018г.

ЧСИ конституирал същия – И.Ц. като взискател по делото по отношение на вземането му от 4 длъжника И. С..

По искане на новоконституирания взискател делото е изпратено за продължаване на изп. действия на ЧСИ И.С. и образувано под настоящия № 20187120400409. По същото са проведени множество публични продани, обявени за нестанали поради неявяване на купувач. Последната продан е насрочена с разпореждане на ЧСИ от 10.01.2020г. за 24.01.2020г. до 24.02.2020г. при начална цена 84 564 лв. С Протокол от 25.02.2020г. за купувач на имота е обявен единствения наддавач – взискател по делото И. Щ. Ц. за сумата от 84 600 лв.

По искане на взискателя, ЧСИ И.С. е издала Удостоверение от 27.01.2020г., видно от което вземането му към 25.02.2020г. възлиза общо на 78860.74 лв.

Въз основа на удостоверение по чл. 456 от ГПК по делото са присъединени като взискатели „Соф.Ам. Лизинг“ ООД, ЕИК 201778530 с актуален размер на дълга към 06.11.2019г. в размер на 179 358.26 лв. по изп.д. № 1143/2015г. и 145 5897.29 лв. по изп.д. № 584/2018г. по описа на ЧСИ 719; „Ера-5“ ЕООД, ЕИК 147186961 с актуален размер на дълга към 20.02.2020г. в размер на 23 840.39 лв.

С Протокол от 22.04.2020г., предявен на страните по изпълнението, е изготвено разпределение на предложената сума от проданта на имота в размер на 84 600 лв., като сбор от стойностите на ½ ид.ч. от УПИ – 13379.30 лв.; на ½ ид.ч. от сграда № 1 – 35610.35 лв. и ½ ид.ч. от сграда № 2 – 35610.35 лв. При разпределението ЧСИ отчел следните привилегии:

По

1. чл. 136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД – такси и разноски по изпълнението – платени от И.Ц.

3322.52 лв. и неплатени такси по ТТРЗЧСИ – 564 лв., общо 3886.52 лв.;

По

2. чл. 136, ал. 1, т. 2 от ЗЗД – вземания на държавата за данъци – Община Аксаково – 815.77 лв.;

По

3. чл. 136, ал. 1, т. 2 от ЗЗД – вземания на държавата съгласно удостоверение – НАП – 53 674.79 лв.;

Такса

4.