Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 267 от 17.12.2024, Окръжен съд - Ловеч

Съд
Окръжен съд - Ловеч
Дело
Въззивно гражданско дело 465/2024
Вид
Решение № 267
Подписан
17.12.2024
В сила
18.02.2025
Състав
МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА, ПОЛЯ ДАНКОВА, ПЛАМЕН ПЕНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 267 гр. Ловеч, 17.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА

Членове:

ПОЛЯ ДАНКОВА

ПЛАМЕН ПЕНОВ като разгледа докладваното от ПОЛЯ ДАНКОВА Въззивно гражданско дело № 20244300500465 по описа за 2024 година за да се произнесе съобрази

ПРОИЗВОДСТВО с правно основание чл.247, ал.1 от ГПК

Произнесено е съдебно решение № 215/30.10.2024 г. по гр.д.В.Х.

465/2024 г. на Ловешки окръжен съд, с което е отменено, като незаконосъобразно съдебно решение №109/13.05.2024 г. на Тетевенски районен съд, по гр.д. №333/21 г,,в частта в която е осъдена , на основание на чл. 109 от ЗС, С. Н. С. ЕГН ********** с адрес **** да преустанови неоснователните си действия, като премахне поставената ограда и възстанови първоначално фактическото положение на оградата , която е между нейния имот УПИ с идентификатор *** по КККР на **** и имот с идентификатор *** по КККР на **** собственост на Р. Р. К. ЕГН ********** действащ ,чрез своите родители от Л. М. Д. ЕГН ********** и Р.

О. К. ЕГН ********** с адрес **** , **** , тъй като местоположението на регулационната линия между УПИ VII -64 ,УПИ VI-63 в кв.12 на **** попада в имот ПИ ***, като площтта определена от имотната граница ПИ 1

*** и ПИ *** и вътрешната регулационна линия между между УПИ VII -64 ,УПИ VI-63 е 15 кв.м.Като в УПИ *** попадат 15 кв.м. от УПИ VII -64 в кв.12 , т.е от УПИ с идентификатор*** по КККР на **** собственост на Р. Р. К. ЕГН **********, както и в частта за разноските,в която С. С. е осъдена да заплати на Р. К. сумата над 986.66 лева до присъдените 1480 лева и вместо него е постановил,че отхвърля, като неоснователен и недоказан , искът предявен на основание на чл. 109 от ЗС, от С. Н. С. ЕГН ********** с адрес **** против Р. Р. К. ЕГН ********** действащ ,чрез своите родители от Л. М. Д. ЕГН ********** и Р. О. К. ЕГН ********** , всички с адрес **** , **** да преустанови неоснователните си действия, като премахне поставената оградата с дължина 27 линейни метра и с височина 150 см,представляваща телена мрежа, захваната за забити в земята дървени колове и да възстанови първоначалното фактическо положение на оградата, която е между имота на С. Н. С. с идентификатор *** по КККР от 2018 г. на **** с площ от 390 кв.м. и имот с идентификатор №.*** по КККР на **** с площ 339 кв.м.,собственост на Р. Р. К., действащ чрез своите родители Л. М. Д. и Р. О. К. с адрес **** .

Подадена е писмена молба от С. Н. за допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебното решение от 30.10.2024 г. Моли да се извърши поправка по реда на чл. 247 от ГПК.

Молбата е постъпила в законоустановения срок по чл. 247,ал.1 от ГПК и производството е допустимо.

Въззиваемият чрез родителите си е получил препис от молбата по чл.

247 от ГПК на 11.11.2024 г., но в указания едноседмичен срок не е представил становище.

Съдът констатира,че е допусната очевидна фактическа грешка при изписване на диспозитива в отхвърлителната част относно субективните предели на иска. При изписване на предлозите съдът е разменил съответните такива спрямо въззивника и въззиваемия. В мотивите на съдебното решение ясно и конкретно е посочено,че негаторният осъдителен иск на Р. Р. К. ЕГН ********** действащ ,чрез своите родители от Л. М. Д. ЕГН ********** и Р.

О. К. ЕГН ********** , всички с адрес **** против С. Н. С. ЕГН ********** с адрес **** следва да бъде отхвърлен като неоснователен и волята на съда недвусмислено е изразена. Предвид изписване на диспозитива, съдът приема, че е налице очевидна фактическа грешка, която да бъде отстранена по реда на 2 чл.247 от ГПК.

Ловешки окръжен съд намира, че трябва да бъде извършена поправка по реда на чл.247 от ГПК на очевидна фактическа грешка в съдебно решение № 215/30.10.2024 г. по гр.д.в.х. 465/2024 г. на Ловешки окръжен съд, като в отхвърлителната част по същество на негаторния осъдителен иск по чл. 109 от ЗС в диспозитива вместо текста „от С.“, се изписва и чете „против С.“, а вместо текста „против Р.“ се изписва и чете“от Р.“.

Воден от гореизложените мотиви съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка, на основание чл.247 от ГПК, на очевидна фактическа грешка в съдебно решение № 215/30.10.2024 г. по гр.д.в.х.

465/2024 г. на Ловешки окръжен съд, като в отхвърлителната част по същество на негаторния осъдителен иск по чл. 109 от ЗС в диспозитива вместо текста „от С.“, се изписва и чете „против С.“, а вместо текста „против Р.“ се изписва и чете“от Р.“ .

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едномесечен срок от съобщение на страните, че е изготвено ведно с мотивите.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3