Присъда № 87 от 16.09.2025, Районен съд - Елхово

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към Присъда № 87 от 16.09.2025 година, постановена по НОХД № 162/2022 година по описа на РС-Елхово:

Производството е образувано по внесен от РП – Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимата С Т Г, родена на 26.04.1995 година в град Ямбол, българка, българска гражданка, с постоянен и настоящ адрес: ***, област Ямбол, с ЕГН **********, с който срещу подсъдимата Г е повдигнато обвинение в извършване на престъпление по чл.194, ал.1 от Наказателния кодекс - за това, че на 15.09.2021 година, около 14.30 часа, в град Елхово, област Ямбол, от игрална зала, находяща се на улица „Търговска" №23, отнела чужди движими вещи на обща стойност 274.89 лева, както следва: 1 брой дамски кожен портфейл на стойност 26.00 лева и пари в банкноти на стойност 200 лева, от владението на собственика им В И Т, както и пари в банкноти на стойност 25 евро, с левова равностойност 48.89 лева, от владението на собственика им С С С, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

В хода на разпоредителното заседание съдът е приел, че делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство и в хода на досъдебното производство не са били допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата и пострадалите.

По делото не са конституирани граждански ищци и/или частни обвинители.

В хода на съдебното следствие прокурорът поддържа становище за доказаност на обвинението от обективна и субективна страна по безспорен и категоричен начин. Прави подробен анализ на доказателствата по делото. Пледира подсъдимата Г да бъде призната за виновна по повдигнатото й обвинение и й бъде определено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б. б от НК при наличие на многобройни смекчаващи вината обстоятелства.

Като такива прокурора счита чистото съдебно минало на подсъдимата, обуславящо изключително ниска степен на обществена опасност на подсъдимата, невисоката стойност на предмета на посегателство, и изразеното от страна на подсъдимата желание да възстанови причинените от деянието вреди. Предлага на подсъдимата да бъде наложено наказание пробация със следните пробационни мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - два пъти седмично за срок от шест месеца, както и периодични срещи с пробационен служител също за срок от шест месеца Подсъдимата С Т Г първоначално участва в производството лично, без участието на защитник, а в последствие с назначен й от съда служебен защитник - адв. Я М М, вписан в АК-Ямбол. Подсъдимата в дадените в хода на съдебното следствие обяснения, не се признава за виновна по повдигнатото й обвинение. Данните, които изцяло не кореспондират с изложената в обвинителния акт фактическа обстановка.

В хода на съдебните прения защитникът на подсъдимата Г – адв.М, не оспорва съставомерността на деянието в което е обвинена подзащитната му. Счита, че подзащитната му в хода на съдебното производство търпи развитие в положителен аспект и моли съда при определяне на наказанието й, да вземе предвид младата възраст на подзащитната му, доказателствата за трудовата й ангажимент, чистото й съдебно минало, и относително ниската стойност на сумата, за която е обвинена. Прави искане съдът при постановяване на присъдата да съобрази нормата на чл.55 от НК и наложи на подзащитната му наказание „пробация“.

Подсъдимата при даденото й право на лична защита заявява, че признава вината си и се разкайва, а при последната си дума изразява съжаление за стореното и се солидаризира с изразеното от защитника й становище.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази закона, 1 прие за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдима по делото е пълнолетната С Т Г. Същата е родена на 26.04.1995 година в град Ямбол, със средно образование с постоянен и настоящ адрес - ***.

На 15.09.2021 година, свидетелката В И Т и свидетелят С С С, които живеели на семейни начала пристигнали в град Елхово, област Ямбол. Около 14.00 часа, двамата отишли в игрална зала, находяща се в град Елхово, област Ямбол, на улица „Търговска“ №23. В същата игрална зала, свидетеля С седнал до един от игралните автомати, които били наредени в две редици, за да играе. Свидетелката Т седнала до свидетеля С от дясната му страна. В ръцете си, свидетелката Т носела собствения си дамски кожен портфейл, в който освен лични й документи и банкомантни карти, държала пари в банкноти на стойност 200 лева, както и пари в банкноти на стойност 25 евро, собственост на свидетеля С, а също така и банкова карта на св. С. Свидетелката Т оставила портфейла си, ведно с описаните по-горе вещи, на поставка, намираща се отстрани на игралния автомат. След малко, свидетелката Т станала от мястото си, като седнала от другата страна на свидетеля С, който продължавал да играе на игралната машина, като портфейлът останал на поставката, където го била оставила по-рано. Около 14.20 часа, в игралната зала влязла подсъдимата С Т Г от с.Маломирово, област Ямбол, отишла до бара, представила личната си карта на крупието - свидетелката П Н, и след това седнала да играе на игрална машина. Междувременно, свидетеля С отишъл да играе на игрална машина, намираща се в другата редица в ляво на игралната зала.

Подсъдимата С Г седнала да играе на игрална машина в дясната редица, като на няколко пъти сменяла игралните машини.

Около 14.30 часа, подсъдимата С Г забелязала портфейла на свидетелката Т, оставен на поставката на игралната машина и решила да го вземе. Подсъдимата С Г се доближила до мястото къде бил портфейла на свидетелката Т, след това взела портфейла с намиращите се в него пари в банкноти на стойност 200 лева, собственост на свидетелката Т и пари в банкноти на стойност 25 евро, собственост на свидетеля С С, както и намиращите се в него документи и банкоматни карти, след което незабавно напуснала игралната зала.

Отвън, подсъдимата Г взела парите от портфейла и ги прибрала в дрехите си, след което отишла при свидетеля Т. Г. – 14 годишния към онзи момент син на мъжа с който подсъдимата живеела на семейни начала, който я очаквал наблизо. Двамата тръгнали към автомобила, с който подсъдимата била дошла в град Елхово. По пътя, подсъдимата Г показала на свидетеля Т. Г. портфейла. По пътя, докато държала портфейла в ръката си, покрай подсъдимата Г преминала жена, която й казала да не се занимава с портфейла, а да го изхвърли. Подсъдимата Г изхвърлила портфейла с документите.

Свидетелите Т и С, които не забелязали липсата на портмонето, останали в игралната зала.

Свидетелката Т също се включила в играта, като спечелила парична сума в размер на 40 лева, която поискала да й бъде изплатена. След като й била изплатена паричната сума, свидетелката Т отишла до игралната машина, където била оставила портфейла си, и установила че същият липсва. След това уведомила свидетелката П Н, която включила осветлението, за да го потърсят. В залата освен крупието - свидетелката Нанева и свидетелите Т и С нямало други лица. Тримата започнали да търсят портфейла, но не го открили. Свидетелката Т уведомила органите на полицията във връзка с констатираната липса на портфейла.

Същият ден – 15.09.2021 година, около 15,00-16,00 часа, във връзка с подадения сигнал, полицейските служители А Я В, Т П Д и Х С М, извършили проверка в игралната зала, находяща се на ***. При проверката прегледали записите от видеокамерите в игралната зала, в който запис разпознали подсъдимата, като едно от трите лица, находящо се в залата.

По делото, в хода на досъдебното производство е назначена и изготвена комбинирана видеотехническа и лицево-идентификационна експертиза, изслушана и 2 поддържана в с.з. от вещото лице Б И. Съгласно заключението на вещото лице И, лицето в изследвания видеозапис, докато играе на електронните устройства в залата, взима предмет, който прибира към тялото си и секунди по-късно напуска игралната зала. Поради ракурса на заснемане, отдалеченост на обектите и факта, че лицето носи предпазна маска на носа и устата си, както и е с поставени очила на очите, не може да се направи идентификационно разпознаване на лицето от женски пол. Поради тази причина записаните изображения от диска са негодни за лицева идентификация на подсъдимата, но въпреки влошеното качество на извлечените кадри, те се явяват годни за евентуално разпознаване от хора, които я познават по външни, функционални белези, като осанка, походка и съпътстващи белези като дрехи.

Видно от заключението на вещото лице по назначената и изготвена в хода на досъдебното производство съдебно-оценъчна експертиза, изслушана и поддържана в с.з., пазарната стойност на дамския портфейл, предмет на престъплението е 26.00 лв.

В хода на досъдебното производство са били извършени процесуално - следствени действия по разпознаване на лице, като видно от Протокол за разпознаване на лица и предмети от 04.02.2022 г. на РУ - Елхово при проведеното на 04.02.2022 година разпознаване, св. П Н е разпознала подсъдимата като лицето което е било в игралната зала на 15.09.2021 година.

Подсъдимата С Т Г, видно от справката й за съдимост към момента на извършване на деянието не е бил осъждана.

Изложената фактическа обстановка, съдът прие за установена въз основа на обясненията на подсъдимата - отчасти, от показанията на свидетелите П Н Н, А Я В, Т П Д, Х С М, В И Т, Т Н Г, дадени в хода на съдебното следствие и от показанията на свидетеля С С С, приобщени по реда на чл. 281, ал.5, вр. с ал.1, ал.4 от НПК, както и от заключенията на вещите лица по изготвените по делото експертизи - стоково - оценъчна експертиза, изготвена от вещото лице Милчо Г Димитров и видеотехническа и лицевоидентификационна експертиза, изготвена от вещото лице Б И, а също така и от писмените доказателства по делото приобщени по реда на чл.283 от НПК - Протокол за доброволно предаване от 16.09.2021 г., Справка за съдимост на подсъдимата, протокол за доброволно предаване от 16.09.2021 година на РУ – Елхово, Протокол за разпознаване на лица и предмети от 04.02.2022 г., писмо изх.№ БНБ -120463/11.11.2021 година на БНБ.

Съдът не кредитира обясненията на подсъдимата, че е намерила случайно портфейла предмет на престъплението между двете входни врати на игралната зала, находяща се на улица „Търговска" №23, и не е взела намиращите се в него парични средства, като изолирани и опровергани от останалата доказателствена съвкупност. Съдът не кредитира й обясненията на подсъдимата, че в портфейла не е имало пари, а само документи и тя е оставила портфейла без да пипа нищо в него. Това й обяснения се опровергават от показанията на свидетелите В И Т и С С С, а така също от собствените й обяснения дадени в с.з. от 20.05.2024 година в които прави признания, че е изхвърлила портфейла и желае да възстанови причинените от деянието имуществени вреди на Т и С.

Показанията на свидетелите като логични и последователни кореспондиращи помежду си и с останалата доказателствена съвкупност се кредитират от съда. Заключенията на вещите лица по изслушаните в съдебното производство експертизи като компетентни, обосновани, безпристрастни и неоспорени от страните се възприемат и кредитират изцяло от съда. Приобщените по делото писмени доказателствени източници са редовни от външна страна, не се оспорват от страните и съдът ги цени изцяло като достоверни.

От така приетата за установена фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Подсъдимата С Т Г, с деянието си е осъществила от обективна и субективна страна 3 престъпния състав чл.194, ал.1 от НК, тъй като на 15.09.2021 година, около 14.30 часа, в град Елхово, област Ямбол, от игрална зала, находяща се на улица „Търговска" №23, отнела чужди движими вещи на обща стойност 274.89 лева, както следва: 1 брой дамски кожен портфейл на стойност 26.00 лева и пари в банкноти на стойност 200 лева, от владението на собственика им В И Т, както и пари в банкноти на стойност 25 евро, с левова равностойност 48.89 лева, от владението на собственика им С С С, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.