Протокол № 104 от 25.03.2025, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 104 гр. Златоград, 25.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20245420100259 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ В. В. В. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Е. В..

ОТВЕТНИКЪТ М. Р. В. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Д. К..

АДВ. В. – Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. К. – Моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

СЪДЪТ докладва представените доказателства по делото.

АДВ. К. – Моля, да се приеме представеното решение от ОСЗ Н., както и писмото от Служба по вписванията, което се оказа, че няма такава преписка.

Моля, да не се приема в днешно съдебно заседание представеното копие на Заповед №100, а след представяне от общ. Н. на заверени преписи или оригинали на тази заповед, както и Заповед №392/12.08.2004г. и АЧОС №707/01.03.2004г. Моля, да възложите задачата така, както сме я поставили.

Моля във връзка с представеното решение на ПК Н., да задължите комисията да представи цялата преписка. Моля, да приемете Решение №362/09.06.2005г., от което е видно, че след издаденото решение има последвали решения с друго съдържание и други имоти. Оспорвам представеното решение на ПК Н., считам че същото не е окончателно или е издадено при нарушение на закона и заобикалянето му.

СЪДЪТ запита адв. В. ще се ползва ли от Решение №362/23.05.2023г.

1

АДВ. В. - Разбира се, че ще се ползваме.

СЪДЪТ указва, че тежестта за доказване на посочения порок на решението пада върху страната която го оспорва.

АДВ. К. – В тази връзка желаем да бъде представена цялата преписка.

Ще моля да задължите ищеца да представи оригнал на нотариалния акт.

Междувременно в съдебно заседание се явява В. В., ищец по делото.

По направените доказателствени искания, съдът намира, че ще следва да бъдат приети всички представени писмени доказателства с изключение на Заповед №100/16.03.2004г. издадена от общ. Н., тъй като същата е в копие.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото: Писмо от Областна дирекция ,,З.‘‘ до РС З. преписка Решение №362/23.05.2003г. на ОСЗ Н.; Писмо от Служба по вписванията до Районен съд З. изх.

№175/25.02.2025г.

УКАЗВА на ищеца за следващо съдебно заседание да представи оригинал на Нотариален акт 146/2003г., том I , рег. №1419, дело №148/2003г. на нотариус М. Д..

ИЗИСКВА от ОСЗ Н. цялата преписка по издаване на Решение №362/23.05.2023г., както и по издаване на Решения №362/09.06.2005г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство Решение №362/09.06.2005г. по настоящото дело.

ВЪЗЛАГА допълнителна СТЕ на вещото лице Д. С. със задача по молбата на адв. К. от 25.02.2025г.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 400лв., вносимо от страните в едноседмичен срок.

ИЗИСКВА от общ. Н. оригиналите на Заповед №100/16.03.2004г., Заповед №392/12.08.2004г. и АЧОС №707/01.03.2004г., както и преписката по издаване на АЧОС.

С ОГЛЕД събиране на горепосочените доказателства, производството по делото ще следва да бъде отложено, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.04.2025г. в 14:30ч.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:23ч.

Съдия при Районен съд – Златоград: ___________Д.Х.____________ Секретар: ___________Й.Б.____________

2

3