Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 34102 от 18.09.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 53595/2024
Вид
Определение № 34102
Подписан
18.09.2026
Състав
ИЛИНА ЛЮБОМИРОВА ГАЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34102 гр. София, 18.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20241110153595 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Съдът е сезиран с молба от процесуалния представител на ответната страна за изменение на Решение рег.№ 14457 / 20.07.2026 г., постановено по гр.д. № 53595/2024г. по описа на СРС, в частта му относно присъдените в полза на ищеца разноски, с която се поддържа, че съдът неправилно е възложил и на двамата ответници по делото заплащане на разноските в определения размер, като моли разноски в тежест на ответника Т. С. да не бъдат възлагани, а при условията на евентуалност - съдът да му посочи каква част от разноските следва да заплати на ищеца.

В срока за отговор, ищеца заемат становище за неоснователност на подадената молба, като счита, че разноски се дължат и от двамата ответници.

След като подадената молба и материалите по делото, съдът намира за установено следното:

Молбата е подадена в срока за обжалване на решението съгл. разпоредбата на чл.248 ал.1 от ГПК, поради което са процесуално допустима.

Разгледана по същество молбата за изменение на решението в частта за разноските е частично основателна. Съдът не счита, че са налице основания изключващи отговорността за разноски по делото на ответника Т. С., тъй като същият е подал отговор на исковата молба, с който по реда и в срока по чл.131 от ГПК, е оспорил правата на ищеца, като до влизането в сила на постановеното съдебно решение, същият продължава да черпи права от легитимацията си на собственик. Действително при разппределяне на отговорността за разноски по делото, съдът е посочил общия дължим размер и от двамата ответници, като доколкото отговорността за разноски е разделна такава, то следва в постановеното съдебно решение да бъде отразено, че всеки един от двамата ответници дължат заплащане на разноски в размер на 1453,56 евро/2842,92 лв.

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение рег.№ 14457 / 20.07.2026 г., постановено по гр.д. № 53595/2024г. по описа на СРС, в частта му относно присъдените в полза на ищеца разноски, като:

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК, Д. Ж. В. с ЕГН **********, както и Т. И. С. с ЕГН **********, да заплатят поравно на Я. К. Д. с ЕГН **********, сумата в общ размер на 2907,13 евро/ 5685,85 лв., или в размер на 1453,56 евро/2842,92 лв. за всеки един от тях двамата - разноски, сторени в настоящото производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Софийския градски съд. Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2