Протоколно определение № 556 от 10.07.2026, Районен съд - Кърджали

ПРОТОКОЛ

№ 556 гр. Кърджали, 10.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вергиния Еланчева при участието на секретаря Симона И.а

Сложи за разглеждане докладваното от Вергиния Еланчева Наказателно дело частен характер № 20265140200117 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Частният тъжител М. В. Ш., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Адв.Г. Б. - повереник на тъжителя, редовно призован, не се явява. От същия е постъпила молба, в която сочи, че поради това, че доверителят му М. Ш. си е оттеглил пълномощното от него като негов повереник и желаел да бъде защитаван единствено от адв.Т. Б., то същият не можел да упражни правата си като негов процесуален представител.

Горното обстоятелство се явявало пречка за явяването на адв.Б. по настоящото дело.

Адв.Т. Б. - преупълномощена от по-рано като повереник на тъжителя, уведомена от съдебно заседание, не се явява. От същата е постъпила молба, в която сочи, че е възпрепятствана да се яви в съдебно заседание, тъй като на същата дата от 11.30 часа е служебно ангажирана по адм.д.№ **** по описа на АС-Ловеч. В уверение на посочената служебна ангажираност представя препис от протокол по делото на АС-Ловеч. Заседанието било отложено за събиране на доказателства и било свързано с разпит на свидетели, които също пътували от ****. Същевременно доверителят й държал да бъде представляван от нея и адв.Б. да участва по делото като негов защитник. Моли съдът да приеме, че е налице уважителна причина за неявяването й и делото да бъде отложено за друга дата, за да има възможност пълноценно да упражни правата като процесуален представител на тъжителя.

Към молбата е приложено заверено копие от протокол от 12.05.2026 г. по адм.д. № **** по описа на АС-Ловеч.

Подсъдимият Н. И. С., уведомен от съдебно заседание, явява се лично и със защитника адв.Д. Ш., упълномощен от по-рано.

Свидетелят Н. И. Д., при режим на довеждане от страна на тъжителя, не се явява.

АДВ.Ш.: Уважаема г-жо Председател, аз Ви моля да дадете ход на делото, като не уважите депозираната молба от страна на повереника на частния тъжител за отлагане на 1 делото. Това е така, тъй като за пореден четвърти път частният тъжител не се явява в съдебна зала, за да поддържа обвинението, като в настоящото съдебно заседание единствено от страна на повереника на частния тъжител е депозирана молба, че същият е служебно ангажиран и желае отлагане на делото. Аз считам, че ангажираността на повереника не изключва автоматично задължението на частния тъжител да се яви в зала и да поддържа обвинението. Неявяването на повереника му не може да замести това негово задължение, тъй като в това производство фигурата на частният тъжител е основна, която повдига обвинението и поддържа обвинението. Поради това, аз считам, че са налице предпоставките на чл.24, ал.5, т.5 вр. чл.289 от НПК, поради което моля да прекратите наказателното производство.

П. Исках да се срещна с този човек тук и да се изясним. Той не идва вече четвърти път, не иска да разговаря с мен и **** Не знам какво да кажа, аз съм на ****и идвам вече четвърти път 20 минути преди заседанието, а той да не се явява. *****, аз не разбирам как *****. Искам да се прекрати делото и той да си поеме разноските по делото и за адвокатите.

Не може да имаш претенции, а да не се явяваш пред съда. Това е неуважение за мен.

Съдът намира, че ход на делото не следва да се дава, тъй като са налице основанията на чл.24, ал.5, т.5 от НПК за прекратяване на наказателното производство. Посочената разпоредба повелява, че не се образува наказателно производство за престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия, а образуваното се прекратява, когато частният тъжител не е намерен на посочения от него адрес или не се яви в съдебно заседание на първоинстанционния съд без уважителни причини. Тази разпоредба не се прилага ако вместо частния тъжител се яви негов повереник. В случая частният тъжител е редовно призован за днешното съдебно заседание, но не се явява без да сочи уважителни причини за това. Подадената от преупълномощения адв.Т. Б. молба съдържа твърдения единствено за нейната ангажираност и не обосновава невъзможност за явяване на самия частен тъжител.

По делото е постъпила и молба от повереника адв.Г. Б., който е упълномощен да представлява частния тъжител още от самото начало на делото. В молбата адв.Г. Б. сочи, че тъжителят М. В. Ш. си е оттеглил пълномощното от него като повереник и желаел да бъде представляван единствено от адв.Т. Б.. До момента обаче по делото не са представени доказателства за такова оттегляне на пълномощията направено от страна на частния тъжител, нито изявление в тази насока, което да изхожда от тъжителя и да сочи за подобно оттегляне на пълномощията. В същото време тъжителят М. Ш. не се явява лично и не е уведомил съда нито за оттегляне на пълномощията от адв.Б., нито от кого ще бъде представляван занапред, ако има такова оттегляне. Не е уведомил съда и за наличие на обективни пречки, възпрепятстващи явяването му. Ето защо съдът приема, че по отношение на частния тъжител не са налице уважителни причини за неявяване в днешното съдебно заседание. Поради това, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.24, ал.5, т.5 от НПК за прекратяване на наказателното производство. Следва в тежест на частния тъжител да бъдат възложени направените от подсъдимия разноски за адвокатско възнаграждение, за които бе направено искане.

2

Така мотивиран и на основание чл.250, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.5, т.5 и чл.190, ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ход на делото.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 117/2026 г. по описа на Районен съд-Кърджали.

ОСЪЖДА М. В. Ш. с адрес ****, с ЕГН **********, да заплати на Н. И. С. с адрес ****, с ЕГН **********, сумата в размер на 700 евро, представляваща направени разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

Препис от определението да се връчи на тъжителя, повереника адв.Г. Б. и адв.Т. Б..

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Кърджали в 15-дневен срок от днес за подсъдимия и защитника, а за тъжителя и неговия повереник в 15-дневен срок от съобщаването му.

Заседанието се закри в 15.41 часа.

Протоколът се написа на 10.07.2026 г.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________

Секретар: _______________________

3