Разпореждане № 5202 от 22.04.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5202 гр. София, 22.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА

МАРИНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА МАРИНОВА Наказателно дело частен характер № 20241110203941 по описа за 2024 година Днес, 22.04.2024г., Мария Шойлекова - Маринова, съдия-докладчик при СРС, НК, 3-ти състав, след като се запознах с подадената частна тъжба от М. Т. Х. от гр.София срещу В. Б. С. от същия град, въз основа на която е образувано НЧХД №3941/2024г. на СРС, НО, 3-ти състав, намирам че същата следва повторно да бъде оставена без движение, поради следното:

В уточняваща молба с вх.№129785/18.04.2024г. тъжителят чрез адв. И. е отстранила частично нередовностите, свързани основно с посочвани на данни - ЕГН на обвиняваното лице.

В същата уточняваща молба, вместо да се уточни недвусмислено, като се изложат думи и/ или изрази, от които тъжителят е възприела като унизителни за честта и достойнството й, тъй като е изложила обстоятелства в тъжбата, свързани с оценката на обществото за личността й, а не дължащи се на самооценка, за да може съдът да прецени какво обвинение повдига, дали за обида или за клевета, защото разделителния критерий е именно този, а не дали думите и/или изразите са произнесени пред повече хора, както смята нейния адвокат в уточняващата молба.

Тук следва да се отбележи, че вътрешното противоречие в изложените обстоятелства се задълбоча, предвид на това, че в тъжбата е отправено обвинение да се осъди С. за едно престъпление, квалифицирано като обида. В уточняващата молба вече се въвеждат различни думи и/ или изрази, сочещи на повдигане на две обвинения за две различни престъпления, както за обида, така и за клевета. Затова тъжителят трябва точно и недвусмислено, без излишно теоретизиране да посочи:

Повдига ли обвинение срещу В. С. за казана и възприета от нея дума по 1 отношение на личността й като унизителна за честта и достойнството й, наричайки я „луда“ в израза: „оставете я тази луда“, публично и пред повече хора – чистачката и лекар от ЦСМБ на 21.10.2023г.в гр. София, ул. „Владайска“ №38. В случай, че повдига такова обвинение, което е с правна квалификация по чл.148, ал.1, т.1, вр. чл.146, ал.1 от НК, следва да посочи въз основа, на какви собствени възприятия и разбирания, възприема думата „луда“ по отношение на личността си като унизителна за честта и достойнството й.

Повдига ли обвинение срещу В. С. за разгласени от него пред повече хора – на площадката пред входната врата на апартамента, където се били насъбрали нейни съкооператори, наематели – украинци и случайно преминаващи за горните етажи позорни обстоятелства по отношение на личността й в израза: „тая луда и майка ми са се били, замеряли се с чинии и бутилки и сигурно лудата я е бутнала на земята“ на 21.10.2023г. в гр. София, ул. „Владайска“ №38. В случай, че повдига такова обвинение, което е с правна квалификация по чл.148, ал.2, вр. ал.1, т.1, вр. чл.147, ал.1, пр.1 от НК, следва да посочи кога и по какъв начин тъжителят е разбрала за разпространения израз, кои лица са възприели този израз, с посочване на имена, включително и т.нар. от нея наематели – украинци дали са разбрали израза, изречен на български език, включително и единствено думата „луда“ в този израз ли, въвежда като позорно обстоятелство, според обществената оценка.

От горното, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по НЧХД №3941/2024г. по описа на СРС, НО, 3-ти състав, образувано по частна тъжба от М. Т. Х. от гр.София срещу В. Б. С. от същия град.

УКАЗВАМ на частния тъжител М. Т. Х. и повереника й – адв. И. в 7-дневен срок от получаване на разпореждането да отстранят нередовностите в тъжбата, посочени в мотивната част, с препис за обвиняваното лице.

При неизпълнение в срок на дадените указания, производството по тъжбата ще бъде прекратено.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2