Присъда № 11 от 07.04.2026, Районен съд - Бяла Слатина

М О Т И В И към Присъда № 11/07.04.2026г. постановена по НОХ дело № 40/2026 г. по описа на РС Бяла Слатина

РП – Враца е повдигнала обвинение по чл.183, ал.1 НК против Е. В.

В. от с.С., обл.П., за това, че в с.П., за времето от 05.10.2018г. до месец февруари 2025г. включително, след като е осъден с влязло в сила на 05.10.2018 г., Протоколно Определение №516/27.09.2018г.. по гр.дело № 235/2018г. на Районен съд гр.Бяла Слатина, да издържа свой низходящ – дъщеря си Н. Е. В., род. на 01.03.2007г., чрез нейната майка Д. Б. Г. от с.П., обл.Враца, като законен представител, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, всяка от по 150лв. /76.69 евро/ или сума в общ размер на 11525,84лв., чиято еврова равностойност съгласно Закона за въвеждане на еврото в Република България, се равнява на 5893,07 евро престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

Участващият в делото прокурор поддържа обвинението, така както е внесено в обвинителния акт. Изразява становище в пледоарията си, че на подсъдимия В. следва да се наложи наказание „Лишаване от свобода“, което да бъде отложено, на основание чл.66 от НК.

Подсъдимият В. признава вината си в ход на съдебно следствие. В ход на съдебни прения поддържа, че не е плащал издръжка, тъй като е бил безработен и не е имал възможност да изплаща издръжката. Моли съда да му наложи наказание Лишаване от свобода, което да бъде отложено, на основание чл.66 от НК.

Защитникът на подсъдимия адв.Я. от АК – П. изразява становище, че на подсъдимия следва да се наложи наказание „Лишаване от свобода“, което да бъде отложено, на основание чл.66 от НК.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства, които анализирани поотделно и в своята съвкупност дават основание на съда да приеме за установено следното:

Свидетелката Д. Б. Г. живее в с.П., обл.Враца, на ул.“П.Р.С.“ №11.

Тя живеела на семейни начала с подсъдимия Е. В. В.. Двамата се разделили през 2018 год. По време на съвместното им съжителство – на 01.03.2007год., им се родило дете – Н. Е. В.. След раздялата на родителите, детето останало да живее при майка си. С Определение №516/27.09.2018 год. по гр. д. №235/2018 год. на РС-Бяла Слатина, подсъдимия Е. В. В. бил осъден да заплаща на детето си Н. Е. В., чрез нейната майка и законна представителка – Д. Б. Г., месечна издръжка в размер на 150 лв. – /76.69 евро /. Решението е влязло в сила на 05.10.2018 год.

Подсъдимият не изпълнил задължението си да плаща издръжка на детето си, като не е платил нито една вноска, от датата на влизане в сила на 1 решението - 05.10.2018 год. до навършване на пълнолетие на детето – 01.03.2025 год.

Съгласно приложените документи – Справки с приложени към тях документи от Национална агенция по приходите, ТД на НАП – Велико Търново, офис – П. с № 1159#1/20.01.2025; от ОД – МВР - П., сектор „Пътна полиция“ с №316р-3872/27.01.2025 год.; от ДСП-Долна Митрополия - №150224-00.0129/23.01.2025 год., писмо №МДТ-03-04-8855/2024 год. от Община Долна Митрополия е видно, че в периода от време, през който подсъдимия В. не е заплащал дължимите от него месечни вноски за издръжка на ненавършилото пълнолетие негово дете Н. Е. В., чрез неговата майка и законна представителка – Д. Б. Г., той е притежавал идеална част от недвижим имот, находящ се в с.Божурица, община Долна Митрополия, обл.П..

Видно от характеристичните данни за него, дадени от служител на РУ – Долна Митрополия към ОД на МВР- П., подсъдимия през по-голямата част от времето, през което не е плащал дължимата издръжка, е живеел и работел в Република Кипър.

Съгласно чл.143 от СК и практиката на ВКС родителите са длъжни да издържат ненавършилите пълнолетие свои лица, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си и тази издръжка се дължи, даже да съставлява затруднение за родителя, тъй като детето е в невъзможност да се издържа само. Подс.В. не е изпълнил задължението си, като не е заплатил дължимите от него месечни вноски дължима издръжка на ненавършилите пълнолетие негово дете, като съзнателно не е изпълнил задължението си за над две месечни вноски, в размер на общо 11 525,84 лева, което се равнява на 5893.07 евро, съгласно Закона за въвеждане на еврото в Република България. Както споменахме погоре през този период той е работел в чужбина, полагал е труд, за което е получавал трудово възнаграждение, а през цялото това време за нуждите на ненавършилите пълнолетие негово дете се е грижела майката – св.Д. Б. Г., като е полагала грижи за здравето, лечението, образованието, за покриване на всички негови нужди, въпреки минималните доходи, с които е разполагала.

Горната фактическа обстановка се установява от разпитаните в досъдебното производство свидетели – Н. Е. В., Д. Б. Г., както и от части от обясненията на подсъдимия, макар и дадени съвсем повърхностно, а така също и от събраните по делото писмени доказателства.

В подкрепа на установената по делото фактическа обстановка са и приобщените по реда на чл.283 НПК писмени доказателства, приложени към досъдебното производство.

От назначената на досъдебната фаза съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице Таня Петкова и е видно, че дължимите суми за периода 05.10.2018г. до 01.03.2025г. възлизат на 11 525.84 лева /5893.07 евро/. През този период подсъдимия не е заплатил нито една месечна вноска за издръжка.

Съгласно чл.82 от СК /отменен/ - чл.143 СК родителите са длъжни да 2 издържат не навършилите пълнолетие свои лица, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си и тази издръжка се дължи даже да съставлява затруднение за родителите, тъй като детето е в невъзможност да се издържа само.

От така изложената по-горе фактическа обстановка могат да се направят следните правни изводи:

Подсъдимият Е. В. В. е извършил престъпление против брака, семейството и младежта, след като е осъден по гражданско дело № 235/2018г. по описа на РС-Бяла Слатина, влязло в сила на 05.10.2018 г., да заплаща в с.П., обл.Враца месечна издръжка на свой низходящ – ненавършилото пълнолетие негово дете Н. Е. В. от с.П. в размер на 150.00 лева месечно, чрез нейната майка Д. Б. Г. от с.П., действаща като неин законен представител, съзнателно не е изпълнил задължението си за над две месечни вноски за периода от 05.10.2018г. до месец февруари 2025г., включително, в общ размер на 11 525.84 лева /5893.07 евро/.

От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл, като е съзнавал, че следва да плаща такава издръжка, но не го е правил. От обективна и субективна страна, същият е осъществил състава на престъплението, визирано в чл.183, ал.1 от НК.

По горните съображения съдът с присъдата си призна подсъдимият Е. В. В. за виновен за извършено престъпление против брака, семейството и младежта по чл.183, ал.1 от НК, по който текст и наложи наказанието.

При определяне вида и размера на наказанието, което съдът наложи на подсъдимия В., взе предвид като смекчаващи вината му обстоятелства – признаване на вината, добрите характеристични данни за него, а от друга страна обществената опасност на деянието, както и предишно осъждане, макар и реабилитиран, при което определи наказанието при лек превес на отегчаващите вината обстоятелства и му наложи наказание при условията на чл.54 НК. Съдът намира, че най-подходящото по вид наказание за това престъпление на подсъдимия измежду двете алтернативно предвидени в чл.183 НК ще бъде „Лишаване от свобода”, а именно ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

Това наказание съдът намали с 1/3, съгласно чл.58а ал.1 НК или подсъдимият следва да изтърпи наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

С оглед изпълнение целите на наказанието съдът намира, че това наказание не би следвало да се търпи ефективно и за това, на основание чл.66 ал.1 НК, отложи изпълнение на така наложеното наказание от шест месеца лишаване от свобода с три години изпитателен срок,

Предвид изхода на делото – осъдителна присъда, съдът осъди подсъдимия В. да заплати направените по делото разноски в размер на 280.00 лева /143.16 евро/ по сметка на ОД МВР - Враца за разходи на досъдебното производство.

3

При горните съображения, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 11 гр. Бяла Слатина, 07.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА СЛАТИНА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивайло П. Шабански при участието на секретаря Ивка М. Вълкова и прокурора Д. Ал. Х. като разгледа докладваното от Ивайло П. Шабански Наказателно дело от общ характер № 20261410200040 по описа за 2026 година

Въз основа на закона и доказателствата,

ПРИСЪДИ:

Признава подсъдимия Е. В. В., роден на 11.12.1979г. в гр.П., българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес с.С., обл.П., ул.„А.З.“ № 8, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан-реабилитиран, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че за времето от 05.10.2018г. до месец февруари 2025г. включително в с.П., обл.Враца, след като е осъден с влязла в сила от 05.10.2018г. Решение по гр. д. № 235/2018г. по описа на Районен съд – Бяла Слатина, да издържа свои низходящ – дъщеря си Н. Е. В., с ЕГН ********** чрез нейната майка Д. Б. Г. от с.П., обл.Враца, като законен представител съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, всяка от 150,00 лева /76,69 евро/ или сума в общ размер на 11 525,84 лева /5893,07 евро/, поради което и на основание чл.183, ал.1 вр. чл.58а, ал.1 вр. чл.54, ал.1 НК го ОСЪЖДА на 6 месеца лишаване от свобода.

На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнение на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 години.

1

ОСЪЖДА подс. Е. В. В., със снета по делото самоличност, да заплати в полза на ОД на МВР гр.Враца направените по досъдебното производство разноски в размер на 280.00 лева /143,16 евро/.

Присъдата подлежи на обжалване или протестиране в 15 дневен срок от днес пред ВОС.

Съдия при Районен съд – Бяла Слатина: _______________________ 2