Протокол № 4001 от 28.07.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4001 гр. Пловдив , 19.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на деветнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Георги Р. Гетов при участието на секретаря Христина Ал. Борисова и прокурора Димитър Антонов Димитров (Районна прокуратура Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Административно наказателно дело № 20215330204065 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- ПЛОВДИВ – редовно призована, се представлява от прокурор Д.Д..

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Й. М. – редовно призован, се явява лично и с адв.

И.С., който представя пълномощно по делото.

Съдът докладва постъпила справка за съдимост за обвиняемия.

ПРОКУРОР: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Моля да дадете ход на делото. Запознал съм се със съдебните книжа и моля да се гледа днес делото.

ОБВ. М.: Моля да се даде ход на делото. Само искам да уведомя съда, че имам нов адрес, тъй като бях призован на стария, на който вече не живея.

Адресът ми е ***, телефонният ми номер е **********.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че въпреки това ход на делото не следва да бъде даван. В конкретния случай съдът е сезиран с постановление от Районна прокуратура – Пловдив, с което се прави предложение обвиняемият Г. Й. М. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по обвинение за извършено престъпление по чл. 227б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК. В 1 тази връзка в обстоятелствената част на постановлението са описани твърдения за специалното качество, което прокуратурата твърди, че е притежавал обвиняемият, за изпадането му в неплатежоспособност и за спиране на плащанията от посочената в постановлението дата.

Въпреки това, за да е налице годно обвинение за престъпление по чл.227б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, твърденията само за тези факти не е достатъчно.

Престъпление по посочения състав ще бъде извършено, когато в 30-дневния срок, определен от закона, считано от спиране на плащанията, е налице съставомерно бездействие от страна на обвиняемия, изразено в непоискване от съда да бъде открито производство по несъстоятелност. В конкретния случай едва в диспозитива на постановлението за пръв път се появява твърдението, че на 01.07.2017 г. след изтичането на този 30-дневен срок обвиняемият да не е поискал от Окръжен съд – Пловдив да открие производство по несъстоятелност по реда на чл. 625 и следващите от ТЗ.

Твърдения за такова поведение (действие или бездействие) в обстоятелствената част на постановлението не се съдържа, макар да се касае за описание на признак от състава на престъплението, за което обвиняемият е предаден на съд.

Твърденията на прокурора относно обстоятелствата, включени в състава на престъплението, за което е внесено обвинение в съда, не могат да се извличат на предположения или единствено по пътя на логиката, а следва да бъдат ясно описани. Същевременно между обстоятелствената част и диспозитива на постановлението следва да има единство и съответствие, което в този случай не е налице.

По тези съображения съдът намира, че е допуснато съществено процесуално нарушение по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, което ограничава правото на защита на обвиняемия и препятства възможността на обвиняемия да бъде запознат с фактическите обстоятелства по обвинението, за което е предаден на съд. Така констатираното нарушение обаче е отстранимо, което налага съдебното производство по делото да бъде прекратено, а делото върнато на Районна прокуратура – Пловдив за действия по компетентност.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 377, ал. 1 от НПК съдебното производство по АНД № 4065/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ наказателен състав.

ВРЪЩА делото на Районна прокуратура – Пловдив.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – Пловдив в 7-дневен срок от днес по реда на глава ХХІІ от НПК.

Протоколът се изготви в съдебна зала.

Заседанието се закри в 15:41 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

3