Решение № 260079 от 16.11.2020, Районен съд - Асеновград

Р Е Ш

Е Н И Е

№ 16.11.2020 г. гр. Асеновград

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

АСЕНОВГРАДСКИ

РАЙОНЕН СЪД, втори граждански състав на петнадесесети октомври две хиляди и двадесета година в публичното заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ТЕРЗИЕВА секретар

Йорданка Тянева като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ ТЕРЗИЕВА гражданско дело № 1163 по описа за 2020 г. и като обсъди:

Иск с правно основание чл. 26 от ЗЗД.

Ищцата В.С.Б. твърди, че ответникът А.Б.Б. е неин син, като двамата са единствени наследници на починалия и съпруг Благой Атанасов Б. /починал на 04.09.2019 г./. Приживе съпругът и имал два депозитни влога в“ „Пощенска банка“ АД и „Централна кооперативна банка“. На 03.05.2019 г. двамата по общо съгласие са изтеглили наличните парични средства на покойния Благой Б. в „Пощенска банка“ АД, които прехвърлили на името на ищцата и закрили сметката, а на 06.06.2019 г. двамата по общо съгласие са изтеглили наличните парични средства на същия от

„Централна кооперативна банка“, разделили си парите и закрили сметката.

Или ищцата твърди, че те двамата са приели оставеното от наследодателя наследство с конклудентни действия – като изтеглили наличните парични средства от сметката на наследодателя. Въпреки това на 22.08.2019 г. ответникът се отказал от наследството на баща си, които отказ е вписан в РС Асеновград под № 38 от същата дата, за което е издадено удостоверение по образувано ч.гр.дело № 1749/2019 г. по описа на РС Асеновград.

Ето защо и тъй като това е станало след приемане на наследството, моли да бъде постановено решение, с което извършения отказ да бъде обявен за недействителен. Ангажира доказателства, не претендира за разноски.

В срока по чл. 131, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор от ответникът А.Б.Б..

След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:

Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Поради това ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу него. На страната са указани последиците от неподаването на отговор и неявяване в съдебно заседание чрез редовно връчена призовка за същото. Освен това с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените към нея писмени доказателства: Удостоверение за наследници, Препис-извлечение от Акт за смърт, Удостоверение от РС Асеновград по гр.дело № 1749/2019 г., Извлечения от банкови сметки на Благой Атанасов Б., Удостоверение от „ЦКБ“ АД Асеновград, предявеният иск е вероятно основателен. При това положение са налице предпоставките предвидени в чл. 238 и 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, поради което предявения иск следва да бъде уважен.

Съдът не дължи произнасяне по отношение на направените в производството разноски, тъй като от страните няма направено такова искане и представен списък.

Тъй като при образувано на производството съдът е пропуснал да събере дължимата държавна такса, то следва да бъде осъден ответника да заплати такава по сметка на РС Асеновград в размер на 50 лева

Мотивиран от гореизложеното, съдът

Р

Е Ш И:

ПРИЗНАВА за недействителен, по иск предявен от В.С.Б., ЕГН ********** ***, отказът на А.Б.Б., ЕГН ********** *** от наследството на Благой Атанасов Б., ЕГН **********, починал на 04.04.2019 г., вписани в особената книга при Районен съд Асеновград, съответно под № 38/22.08.2019 г.

ОСЪЖДА А.Б.Б., ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС Асеновград, държавна такса в размер на 50 лева (петдесет).

Решението не подлежи на обжалване. Същото следва да се връчи на страните. Ответникът разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: