Определение № 42519 от 14.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42519 гр. София, 14.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20231110166111 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 142379/23.04.2025 г. от адв. Б. Г., като процесуален представител на ищеца „Диагностично консултативен център XIII – София“ ЕООД, с ЕИК: 000689531, доуточнена с молба с вх. № 282516/25.08.2025 г. Със същата се иска постановеното по делото Решение № 89/03.01.2025 г. да бъде изменено в частта за разноските, като съобразно разясненията, дадени в Решение № 261209/11.10.2023 г по в.гр.д. № 8825/2020 г. на СГС – при повторното разглеждане на делото съдът се произнесе и за разноските при първоначалното му разглеждане.

Делото първоначално е образувано под № 26806/2019 г. по описа на СРС, 78-ми състав. Същото е приключило със съдебно решение /както и решение по чл. 250 от ГПК/. Решенията обаче са обжалвани, в която връзка е образувано в.гр.д. № 8825/2020 г. на СГС. По същото е постановено Решение № 261209/11.10.2023 г., с което Решение № 32974/05.02.2020 г. по гр.д. № 26806/2019 г. по описа на СРС е обезсилено изцяло, решението по чл.

250 от ГПК е отменено изцяло. В тази връзка и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Така е образувано настоящото гр.д. № 66111/2023 г. на СРС, приключило с Решение № 89/03.01.2025 г.

В тази връзка се иска съдът да присъди на ищеца следните суми за разноски / съгласно молба с вх. № 282516/25.08.2025 г./: 1/ сумата от 510 лева – държавна такса по гр.д. № 26806/2019 г. по описа на СРС по иска за лишаване от право на ползване на процесното помещение; 2/ 850 лева – адвокатски хонорар по– по иска за лишаване от право на ползване на енергийни съоръжения; 4/ 254.68 лева – държавна такса по иска за лишаване от право на ползване на процесното помещение и 5/ 850 лева с ДДС по иска за лишаване от право на ползване на процесното помещение – по в.гр.д. № 8825/2020 г. на СГС.

1

В молбата се излагат подробни доводи, че след като исковете са частично уважени, то на ищеца следва да се присъдят и следващите му се разноски при първоначалното разглеждане на делото.

Препис от молбата ведно с уточнителната молба е изпратен на насрещната страна, като е получен на 18.09.2025 г. Ответната страна не се е възползвала от правото си да изрази становище.

Молбата е процесуално допустима като подадена в законоустановения срок и от надлежна страна, имаща правен интерес от същата.

Молбата е такава за изменение на решението в частта за разноските, доколкото с решението си съдът е присъдил разноски, но в различен от претендирания размер.

Молбата касае единствено разноски по гр.д. № 26806/2019 г. по описа на СРС и по в.гр.д. № 8825/2020 г. на СГС. Срещу разноските по гр.д. № 66111/2023 г. на СРС ищецът няма възражения.

Доколкото по делото преди приключване на устните състезания е приложен списък с разноски, то молбата на ищеца е частично допустима - л.

89 от делото – гр.д. № 66111/2023 г. на СРС и л. 129 по гр.д. № 26806/2019 г. по описа на СРС. При преглед на съдебните книжа по в.гр.д. № 8825/2020 г. на СГС – съдът констатира, че ищецът жалбоподател е заявил многократно претенции за разноски, но така и не е представил списък по чл. 80 от ГПК.

Поради това молба с вх. № 142379/23.04.2025 г., доуточнена с молба с вх. № 282516/25.08.2025 г. в частта, с която се иска присъждане на разноски по в.гр.д. № 8825/2020 г. на СГС следва да бъде оставена без разглеждане.

Дори и молбата да се приеме за допустима обаче при преглед на съдебните книжа по делото пред СГС съдът установи единствено платежно нареждане за сумата от 25 лева – държавна такса, но не и документ за платен адвокатски хонорар и за платена държавна такса от 254.68 лева. Сумата от 25 лева обаче не се дължи на ищеца, доколкото според него същата касае иска за лишаване от право на ползване на съоръженията в помещението, по който иск производството по гр.д. № 66111/2023 г. на СРС е прекратено.

Разгледана по същество молбата по чл. 248 от ГПК н останалата й част – за разноските по гр.д. № 26806/2019 г. по описа на СРС се явява частично основателна.

Съдът установи на л. 21 от делото документ за държавна такса от 288 лева, на л. 17 /гръб/ - документ за платен адвокатски хонорар от 1200 лева, от които ищецът претендира 850 лева /което съдът приема за коректно предвид множеството промени в предмета на делото настъпили в хода му/ и на л. 130 – документ за държавна такса от 221.38 лева.

В тази връзка и доказани са разноски от 850 лева за адвокат и 509.38 лева за държавна такса.

Предвид изхода на делото по Решение № 89/03.01.2025 г. от тези суми на ищеца се дължат 822.34 лева за адвокат и 492.80 лева за държавна такса.

Следва да се отбележи, че съдът се произнася по разноските, така 2 както самият ищец ги е претендирал в молба с вх. № 282516/25.08.2025 г. – каквото е изричното негово искане /без да взема предвид други разноски по делото при първоначалното му разглеждане – за съдебни удостоверения, свидетели и експертизи – доколкото такива претенции ищецът пред настоящия състав НЕ заявява!/.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ по молба с вх. № 142379/23.04.2025 г. от адв. Б. Г., като процесуален представител на ищеца „Диагностично консултативен център XIII – София“ ЕООД, с ЕИК: 000689531, доуточнена с молба с вх. № 282516/25.08.2025 г., Решение № 89/03.01.2025 г. по гр.д. № 66111/2023 г. по описа на СРС в частта за разноските, като извън вече присъдените на ищеца „Диагностично консултативен център XIII – София“ ЕООД разноски ПОСТАНОВИ:

ОСЪЖДА „Електроразпределителни мрежи Запад“ АД, с ЕИК:

130277958 / с предишно наименование „ЧЕЗ Разпределение България“ АД/ и адрес на управление: гр. София, район Младост, бул. Цариградско шосе № 159, Бенч марк Бизнес център ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на „Диагностично консултативен център XIII – София“ ЕООД, с ЕИК:

000689531 и адрес на управленние: гр. София, ж.к. Лозенец, ул. Д.

Хаджикоцев № 20, сумата от 492.80 лева, представляваща разноски за държавна такса и сумата от 822.34 лева, представляваща разноски за адвокат в производството по гр.д. № 26806/2019 г. по описа на СРС – съобразно уважената част от исковете / по гр.д. № 66111/2023 г. на СРС – повторно разглеждане на делото/.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ в останалата й част молба с вх. № 142379/23.04.2025 г. от адв. Б. Г., като процесуален представител на ищеца „Диагностично консултативен център XIII – София“ ЕООД, с ЕИК:

000689531, доуточнена с молба с вх. № 282516/25.08.2025 г. – за изменение на Решение № 89/03.01.2025 г. по гр.д. № 66111/2023 г. по описа на СРС в частта за разноските – касаещи гр.д. № 26806/2019 г. по описа на СРС.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ в молба с вх. № 142379/23.04.2025 г. от адв. Б. Г., като процесуален представител на ищеца „Диагностично консултативен център XIII – София“ ЕООД, с ЕИК: 000689531, доуточнена с молба с вх. № 282516/25.08.2025 г. – за изменение на Решение № 89/03.01.2025 г. по гр.д. № 66111/2023 г. по описа на СРС в частта за разноските – касаещи в.гр.д. № 8825/2020 г. по описа на СГС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред СГС по реда на обжалване на решението по делото.

3

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4