Протоколно определение № 640 от 12.02.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 640 гр. Варна, 12.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена Славова

Съдебни

К. В. М. Д. заседатели: С. Едр. Г. при участието на секретаря Елена Ст. Пеева и прокурора А. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Славова Наказателно дело от общ характер № 20253110205154 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:05 часа се явиха:

ВРП – редовно призована, изпраща представител – прокурор А. Г..

ПОДСЪДИМАТА Р. Х. Н.– редовно призована, явява се лично, водена от Ареста – Добрич, от служители на РД „Охрана“ – Варна.

УПРАВИТЕЛЯ НА *** – С. К. Ц. - редовно призована, не изпраща процесуален представител.

В залата се явява адв. Ц. К., назначена за служебен защитник на подсъдимата в хода на ДП.

ПОДС. Н.: Съгласна съм адв. К. да ме защитава и в хода на съдебното производство.

СЪДЪТ, като взе предвид съгласието на подс. Н. да бъде защитавана от адв. К. и на осн. чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. К. при ВАК за служебен защитник на подс. Н. в хода на съдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272 от НПК, съдът провери самоличността на подсъдимата:

ПОДС. Р. Х. Н. - родена на ***, живуща в гр. ***, българска гражданка, със средно образование, омъжена, осъждана, ЕГН **********.

На осн. чл. 274 ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.

На осн. чл. 274 ал. 2 от НПК, съдът разясни на страните процесуалните им права.

На осн. чл. 272 ал. 4 от НПК, съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните

СЪДЪТ разяснява възможността на страните в хода на разпоредителното заседание по делото да изразят своето становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

Съдът прикани страните да изложат становище по хода на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица, становището на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал. 1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248 ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за прекратяване или спиране на производството. На ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата или пострадалото лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, както по реда на Глава 29 от НПК, така и по реда на Глава 27 от НПК, стига да има изразена воля за това от страна на подсъдимата и нейния защитник. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати. Не са налице предпоставки за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач, преводач от български жестов език, както и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена. Нямам доказателствени искания и моля делото да бъде насрочено. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

2

АДВ. К.: Изцяло подкрепям становището на прокурора. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и желаем да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК, а именно да сключим споразумение с ВРП.

ПОДС.Н.: Поддържам казаното от защитника си.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и с оглед разпоредбата на чл.

248, ал. 1 от НПК, намира, че делото е подсъдно на РС - Варна.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата или пострадалото лице.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, на преводач, на преводач от български жестов език или за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата спрямо подсъдимата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“, с оглед на което същата следва да бъде потвърдена.

Доколкото не са направени искания за нови доказателства, съдът счита, че не следва да се произнася в този смисъл.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Предвид изразеното съгласие от страните делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК и наличието на предпоставки в този смисъл, съдът намира, че производството следва да се проведе по реда на особените правила посочени в Глава 29 от НПК.

Поради изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимата или пострадалото лице.

КОНСТАТИРА, че не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач или преводач от български жестов език или за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на подс. Р. Х. Н. „ПОДПИСКА“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред ВОС по реда на Глава ХХІІ от НПК.

КОНСТАТИРА, че не са налице основание за обединяване или разделяне на делото.

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да премине по реда на Глава 29 от НПК.

С оглед разпоредбата на чл. 252 ал.1 от НПК съдът счита, че следва да насрочи производството по делото НЕЗАБАВНО в открито съдебно заседание по реда на Глава 29 3 от НПК, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА производството по делото за НЕЗАБАВНО разглеждане в открито съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК за 09.02.2026 год. от 13:11 часа, за която датата и час ВРП, подс. Н., адв. К., да се считат за редовно уведомени.