Определение № 1146 от 12.05.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1146 гр. Пловдив, 11.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. А.а Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно частно гражданско дело № 20235300501032 по описа за 2023 година Подадена е частна жалба против разпореждане № 1953/23.03.2023г. на Пловдивския районен съд, ХХІ-ви гр. с. постановено по ч. гр. д. № 2986/23г. в частта, с която се отхвърля заявлението в частите, с които се претендират – разликата над присъдената до търсената главница; за пълните суми за договорна лихва и обезпечение за забава и за разноските над присъдените до претендирани размери.

Частният жалбоподател „Ти Би Ай Банк” ЕАД, гр. София счита разпореждането на районния съд в обжалваната част за незаконосъобразно по съображения изложени жалбата.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

В обжалваната част на разпореждането, с което се отхвърля заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417, т.2 от ГПК не е посочен размер на претендираните суми, нито периодите, за които се претендират договорната лихва и обезщетението за забава, както и разноските. Без конкретизиране на претенциите чрез посочване на техните размери и периоди е невъзможно да се извърши въззивната проверка на правилността на обжалваното разпореждане във връзка с изложените мотиви, където също на са посочени размери и периоди на отхвърлените претенции.

Изложеното налага извода, че разпореждането на районният съд следва да се обезсили като делото се върне на първоинстанционния съд за постановяване на ново разпореждане в съответствие с претендираните суми и периоди по заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК.

Воден от горното съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА разпореждане № 1953/23.03.2023г. на Пловдивския районен съд, ХХІ-ви гр. с. постановено по ч. гр. д. № 2986/23г. в частта, с която се отхвърля заявлението в частите, с които се претендират – разликата над присъдената до търсената главница; за пълните суми за договорна лихва и обезпечение за забава и за разноските над присъдените до претендирани размери.

ВРЪЩА делото на друг съдебен състав на Пловдивския районен съд за постановяване на разпореждане в съответствие с претендираните суми и периоди по заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2