Определение № 11898 от 25.03.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 35345/2024
- Вид
- Определение № 11898
- Подписан
- 25.03.2026
- В сила
- 25.03.2026
- Състав
- КАЛИНА ВЕНЦИСЛАВОВА СТАНЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 78, ал. 9 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 60, ал. 2 · Правилник за администрацията в съдилищата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11898 гр. София, 25.03.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: КАЛИНА В. СТАНЧЕВА като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело № 20241110135345 по описа за 2024 година
Постановено е решение по първа фаза на делбеното производство, което е влязло в сила.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание във втората му фаза – по извършване на делба.
Необходимо е изслушването на съдебно автотехническа експертиза, вещото лице по която след запознаване с материалите по делото да даде заключение относно актуална пазарна оценка на същия.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 14.05.2026 г . от 09:20 часа, за която дата и час да се уведомят страните.
ДОПУСКА съдебно автотехническа експертиза, вещото лице по която да дадезаключение относно: Стойността на вещта по средни пазарни цени към датата на експертизата.
ОПРЕДЕЛЯ депозит по допуснатата съдебно автотехническа експертиза в размер на 300 евро, вносим от съделителя - ищец.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й..
Вещото лице да се уведоми за поставената му задача след представени по делото доказателства за внесен депозит.
1
УКАЗВА на страните, че при невнасяне на определения депозит в пълен размер делото ще бъде внесено в архив съгласно чл. 60, ал. 2 от Правилника за администрацията в съдилищата.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства - отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2