Споразумение № 42 от 28.05.2026, Районен съд - Козлодуй

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. Козлодуй, 28.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николинка Л. Крумова при участието на секретаря Стела Б. Бочева и прокурора М.А.Н..

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Наказателно дело от общ характер № 20261440200137 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

За РП-Враца, ТО-Козлодуй - редовно призована, явява се прокурор М.

Н..

Обвиняемия К. Е. К. - уведомен по телефона, явява се лично и с адв. С.

С. от АК-В., редовно упълномощен да го представлява в наказателното производство с пълномощно от 27.05.2026 г. /л. 65 ДП/ Съдът докладва постъпила с вх. № 4366/28.05.2026 г. актуална справка за съдимост на К. Е. К..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на делото. Да се даде ход.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, обвиняемият има защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.

Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между М. Н. - прокурор в РП-Враца, ТО-Козлодуй, договорния защитник адв. С. С. от АК-В. и обвиняемия К. Е. К..

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните като считам, че не противоречи на закона и морала.

АДВ. С.: Поддържаме споразумението. Прилагам протокол за поставяне на поС.ен кардио-стимулатор 14.09.2021 на К. К., епикриза на К. от 2021 г. и амбулаторен лист от 15.01.2024 г. представям ги с оглед здравословното му съС.ие и с оглед определяне на режима на изтърпяване на наложеното наказание.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението.

СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

К. Е. К. - роден на 13.10.1972г. в гр. Л., жител и живущ в гр. Л., Област М., ул. "П." №**, българин, български гражданин, средно образование, пенсионер, женен, осъждан, ЕГН-**********.

Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл.

94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.

На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча.

Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното следствие нямам.

АДВ. С.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим.

Моля да дадете ход по същество.

2

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда.

Нямам нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

Адв. С.: Поддържаме споразумението.

Обвиняемия: Поддържам споразумението.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да дам обяснения.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.

АДВ. С.: Да се даде ход по същество.

С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено и О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства.

3

Страните /поотделно/: Запознати сме с материалите в ДП и не желаем тяхното прочитане.

На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.

ПРИЕМА и П Р И Л А ГА по делото представеното споразумение, актуална справка за съдимост на обвиняемия, както и представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите внесеното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала. Със същото ще бъде изпълнена, както генералната, така и общата превенция на закона. Не са изтекли пет години от последно наложената присъда и друг режим не може да бъде определен.

АДВ. С.: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите внесеното споразумение. С ОГЛЕД ПРЕДСТАВЕНИТЕ ДНЕС ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВАП ОЗДРАВОСЛОВНОТО СЪС.ИЕ МОЛИМ ЗА ПО-ЛЕК

РЕЖИМ ОТ ТАКА ПОСОЧЕНИЯТ В СПОРАЗУМЕНИЕТО „СТРОГ”.

Считам, че същото не противоречи на закона и морала. Със същото ще бъде изпълнена, както генералната, така и общата превенция на закона.

Съдът след като изслуша адв. С. и с оглед производството в което се намира, а именно такова по одобрение на споразумение между страните, а съгласно чл. 381, ал. 5 т.3 НПК споразумението се изготвя в писмена форма и съдържа съгласие по следните въпроси, а именно определение в т. 3 какъв да бъде първоначалният режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, когато не се прилага чл. 66 НК. Съгласно чл. 382, ал. 5 съдът може да предлага промени в споразумението, които се обсъждат с прокурора и защитника, но такива промени спрямо настоящият съдебен състав могат да 4 бъдат предложени когато са налице основания за това или установено противоречие на параметри от споразумението със закона. Настоящият случай съдът не е ползвал правата предоставени в горецитираната разпоредба.

Разпечатката съдържа 60 от 122 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/009a3d93-8aeb-4f68-8724-4735724b8168