Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 14639 от 24.09.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 10409/2024
Вид
Определение № 14639
Подписан
24.09.2024
Състав
Анелия Маркова, Василена Дранчовска, Пепа Маринова-Тонева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14639 гр. София, 24.09.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-В СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анелия Маркова

Членове:

Пепа Маринова-Тонева

Василена Дранчовска като разгледа докладваното от Василена Дранчовска Въззивно гражданско дело № 20241100510409 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на ответника „П.Б.“ ЕООД срещу решение № 2502 от 13.02.2024 г., постановено по гр. дело № 29285/2022 г. по описа на СРС, 64 състав, с което са уважени предявените от Кооперация „Панда“ положителни установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 86 ЗЗД за сумата от 8187,67 лева, непогасен остатък от цена за доставка и монтаж на офис мебели, за което задължение е издадена фактура № 870352441/26.05.2021 г., ведно със законната лихва от 12.10.2021 г. (дата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение) до окончателното плащане, за сумата от 286,57 лева, обезщетение за забава в размер на законната лихва върху последната главница за периода 05.06.2021 г. – 12.10.2021 г., за сумата от 5557,37 лева, цена за продажба, доставка и монтаж на офис мебели, за което задължение е издадена фактура № 0120667330/15.07.2021 г., ведно със законната лихва от 12.10.2021 г.

(дата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение) до окончателното плащане, както и за сумата от 125,04 лева, обезщетение за забава в размер на законната лихва върху последната главница за периода 15.07.2021 г. – 20.07.2021 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 58379/2021 г. на СРС, 64 състав.

Съдът е констатирал, че по отношение на ответника „П.Б.“ ЕООД е открито производство по несъстоятелност след даване ход на устните състезания в първоинстанционното производство – с решение от 28.12.2023 г. по в.т.д. № 356/2023 г. по описа на САС, като с определение № 14193/01.04.2024 г. СРС е спрял производството по гр.д. № 29285/2022 г. на основание чл. 229, ал. 1, т. 7 ГПК, вр. с чл. 637, ал. 1 ТЗ и е дал срок на ищеца да представи 1 доказателства дали е предявил вземанията си в производството по несъстоятелност. От приложените към неговата молба от 05.04.2024 г. писмени доказателства и от публично достъпната информация по партидата на ответното дружество в търговския регистър е видно, че вземанията на Кооперация „Панда“ по фактура № 0870352441/26.05.2021 г. за сумата от 8187,67 лв. и по фактура № 0120667330/15.07.2021 г. за сумата от 5557,37 лв., както и начислените върху тях лихви за забава, считано от падежа 05.06.2021 г., респ.

20.07.2021 г., до 28.12.2023 г., са приети и включени в списък на приетите предявени вземания на кредиторите на „П.Б.“ ЕООД в срока по чл. 688, ал. 1 ТЗ, като срещу списъка не са подадени възражения и същият е одобрен с определение № 2054/31.05.2024 г. по т.д. № 1037/2022 г. по описа на СГС, VI-14 състав.

Съгласно разпоредбите на чл. 637, ал. 1 и ал. 2 ТЗ, с откриване на производството по несъстоятелност се спират съдебните и арбитражните производства по имуществени граждански и търговски дела срещу длъжника с изключение на трудови спорове по парични вземания, като спряното производство се прекратява, ако вземането бъде прието при условията на чл. 693 ТЗ. От изложеното е видно, че вземанията за непогасената част от сумите по процесните две фактури и лихвите за забава върху тях, предмет на предявените по реда на чл. 422 ГПК искове в настоящото производство, са приети в рамките на производството по несъстоятелност, поради което правният интерес от водене на исков процес за тях е отпаднал и производството следва да се прекрати на основание изричната разпоредба на чл. 637, ал. 2 ТЗ. Следователно, постановеното първоинстанционно решение следва да бъде обезсилено, а производството по делото – прекратено, респ. издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК следва да бъде обезсилена (арг. Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, т. 13).

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Решение № 2502/13.02.2024 г., постановено по гр.д. № 29285/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 64 състав.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 637, ал. 2 ТЗ производството по в.гр.д. № 10409/2024 г. по описа на СГС, II-В състав, както и производството по гр.д. № 29285/2022 г. по описа на СРС, 64 състав.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 29.10.2021 г., издадена по гр.д. № 58379/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 64 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването на препис на страните.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3