Определение № 1806 от 26.10.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 688/2026
- Вид
- Определение № 1806
- Подписан
- 26.10.2026
- В сила
- 26.10.2026
- Състав
- Галина Чавдарова
Цитирани разпоредби
- чл.63, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.63, ал.1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1806 гр. Варна, 26.10.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Галина Чавдарова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20263100900688 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба от адв.Д.С. като пълномощник на И. Т. М., ищец по делото, с която се моли да бъде удължен срока за подаване на отговор на частна жалба и за подаване на допълнителна искова молба поради довода, че пълномощникът ще бъде в предварително заявен отпуск за периода от 23.10.26г. до 28.10.26г.
Молбата е подадена в срока по чл.63, ал.1 ГПК, поради което се явява допустима.
Съгласно разпоредбата на чл.63, ал.1 ГПК съдът може да постанови удължаване на законово определения срок по молба на страната единствено при наличието на уважителни причини за това. В случая съдът намира, че не са налице основанията за удължаване на така определените законови срокове. Посоченият от пълномощника период на отсъствие обхваща само част от предоставените на ищеца срокове за предприемане на действия по депозиране на отговор на частна жалба и допълн.искова молба, поради което и не е достатъчно основание за удължаване на срока. Отделно от това изложените от насрещната страна обстоятелства и възражения касаят факти, настъпили преди подаване на исковата молба по делото и относими към предходни съдебни производства, водени между страните, поради което и следва да са известни на ищеца и той да е запознат с тях. Ето защо не може да се формира извод, че краткото отсъствие на пълномощника би довело до затрудняване на защитата на страната в оставащия срок за изпълнение.
Като съобрази гореизложеното съдът намира, че не са налице уважителни причини, поради които да се налага удължаване на определените срокове за подаване на отговор на частна жалба и подаване на допълнителна искова молба.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№34419/23.10.2026г. на И.
Т. М., действаща чрез адв.Д.С., за продължаване на срока за подаване на 1 отговор на частна жалба и за подаване на допълнителна искова молба, на осн. чл.63, ал.1 и 2 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2