Решение № 242 от 27.12.2019, Районен съд - Тутракан

П Р О Т О К О Л

27.12.2019 год., гр. Тутракан, Районен съд, наказателен състав, на двадесет и седми декември две хиляди и деветнадесета година, в публично заседание в състав:

Председател:

СПАС СТЕФАНОВ

Секретар: Людмила

Петрова

Прокурор: Светослав Раев

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

АНД № 358 по описа за 2019 год.

БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Тутракан - редовно призована, явява се прокурор Светослав Раев.

Обвиняем Д.Б.А. – осигурен от РП-Тутракан, явява се лично.

По хода на делото

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Обв. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша изразеното становището на страните счита, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, на основание чл. 272, ал. 1 от НПК снема самоличността на обвиняемия:

Д.Б.А. – *** г., роден на *** ***, ***,

ЕГН **********. Получих препис от разпореждането и предложението.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът запитва обвиняемия за искания за отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи.

Обв. А.: Нямам искания за отводи.

Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания.

Обв. А.: Нямам искания.

След като страните заявиха, че нямат искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва: Внесено е Предложение по чл. 78а от НК за освобождаване на наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обв. Д.Б.А. за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

Обвиняемият: Запознат съм с постановлението. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам предложението на прокурора. Не желая да давам обяснение. В досъдебното производство казах всичко. Нямам какво да допълня. Нямам спор по фактическата обстановка. Същата вярно е отразена в предложението на прокурора.

Съдът запитва страните имат ли други искания.

Прокурорът: Нямам искания.

Обв. А.: Нямам искания.

Съдът, след като установи, че са извършени всички възможни, необходими и допустими следствени действия, обяви съдебното следствие за приключило и

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, с оглед събраните по делото доказателства в БП и предвид липсата на направени искания в днешното с. з. считам, че е изяснена напълно фактическата обстановка, а наред с това и обвинението, което е повдигнала РП по отношение на обв. Д.Б.А. за доказано по безспорен, несъмнен и категоричен начин. На същия е повдигнато обвинение по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК. Направил съм предложение обв. А. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „Глоба” по реда на чл. 78а от НК, тъй като считам, че са налице всички изисквания на закона за това, а именно: Обвиняемият не е осъждан. Наказанието, което се предвижда по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК е лишаване от свобода до една години или с глоба от петстотин до хиляда лева. От деянието няма настъпили имуществени вреди. Тези предпоставки са налице и моля обв. А. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му наложите административно наказание „Глоба” в размер към установения законов минимум. В този смисъл моля за Вашето решение.

Съдът дава право на защита на обвиняемия.

Обв. А.: Признавам се за виновен. Съжалявам за това което стана.

Съдът, на основание чл. 297 от НПК дава последна дума на обвиняемия.

Последна дума на обвиняемия.

Обв. А.: Моля да ми наложите минимална глоба.

На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл.78а от НК, съдът

Р Е Ш

И: № 242

ПРИЗНАВА обвиняемия Д.Б.А., роден на *** ***, ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 18.12.2019 год. в с. Стефан Караджа, обл.

Силистра, по ул. „Александър

Стамболийски“, управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Ситроен“, модел „Джъмпер“ с номер на рамата ***, което не било регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставен на определените за това места"; чл. 140, ал.2 от ЗДвП „Условията и редът за регистриране, отчитане, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета теглени от тях, се определя с наредба на Министъра на вътрешните работи, съгласувано с Министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и Министъра на отбраната и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС, поради което и на основание чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.

ОСЪЖДА обвиняемия Д.Б.А., да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата 5 /пет/ лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано пред Окръжен съд гр. Силистра в петнадесетдневен срок.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия Д.Б.А. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7 - дневен срок пред Силистренски окръжен съд от днес за обвиняемия и от съобщаването на РП-Тутракан.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: