Определение № 87 от 21.07.2022, Районен съд - Девня
- Съд
- Районен съд - Девня
- Дело
- Административно наказателно дело 100/2021
- Вид
- Определение № 87
- Подписан
- 21.07.2022
- В сила
- 23.08.2022
- Състав
- АНТОНИ ИВАНОВ НИКОЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 12, ал. 1, т. 1 · Закон за акцизите и данъчните складове
- чл. 234, ал. 1, т. 1 · Закон за митниците
- чл. 234, ал. 4 · Закон за митниците
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 87 гр. Девня, 21.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, І НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: АНТОНИ НИКОЛОВ като разгледа докладваното от АНТОНИ НИКОЛОВ Административно наказателно дело № 20213120200100 по описа за 2021 година АНД № 100 / 2021 г. по описа на РС – Девня е образувано въз основа на въззивна жалба от „С***“ ЕООД, ЕИК: ***, срещу НП № 6 / 26. 03. 2021 г. на Директор ТД – СМ – АМ – старо / ТД – МВ – АМ – ново. Със същото на „Терминален оператор“ ЕООД, ЕИК: 103969219 за нарушаване разпоредбата на чл. 234, ал. 1, т. 1 от ЗМ и на основание: чл. 234, ал. 3, т. 1, вр. ал. 1, т. 1 от ЗМ е наложена „Имуществена санкция“ в размер на четири милиона осемдесет и две хиляди триста деветдесет и два лв. и деветдесет и четири ст., представляваща 150 % от размера на избегнатите публични държавни вземания чл. 234, ал. 4 от ЗМ е наложено „Отнемане в полза на държавата на стоките, предмет на нарушението“ – 99 колета, бруто тегло 16 207. 91 кг, нето тегло 14 850. 00 кг, тютюн за пушене – акцизна стока по смисъла на чл. 12, ал. 1, т. 1 от ЗАДС, по складова разписка № 3 / 13. 01. 2021 г.
С определение от 28. 06. 2021 г. състав при РС – Девня е прекратил съдебното производство по АНД № 100 / 2021 г. по описа на РС – Девня, доколкото посоченото по – горе НП № 6 / 26. 03. 2021 г. на Директор ТД – СМ – АМ – старо / ТД – МВ – АМ – ново е било атакувано от „Т***“ ЕООД, ЕИК: ***, въз основа на което е било образувано АНД № 91 / 2021 г. по описа на РС – Девня. Мотивите за това са били, че по този начин ще се избегне възможността за водене на две различни производства за едно и също НП, инициирани от две различни лица, за един и същ случай, респективно съдът 1 ще следва да се произнася два пъти за едно и също нещо, още повече, че към момента на депозиране на настоящата въззивна жалба „С***“ ЕООД, като собственик на отнетите вещи, не е имал право на обжалване.
С определение от 25. 10. 2021 г., в законна сила от същата дата, състав при АС – Варна е отменил горното определение в частта му относно „Отнемане в полза на държавата на стоките, предмет на нарушението“ – 99 колета, бруто тегло 16 207. 91 кг, нето тегло 14 850. 00 кг, тютюн за пушене – акцизна стока по смисъла на чл. 12, ал. 1, т. 1 от ЗАДС, по складова разписка № 3 / 13. 01. 2021 г., като е върнал делото за продължаване на съдопроизводствените действия в тази част.
Относно НП № 6 / 26. 03. 2021 г. на Директор ТД – СМ – АМ – старо / ТД – МВ – АМ – ново е налице влязъл в законна сила съдебен акт, а именно решение от 16. 11. 2021 г. на РС – Девня, в законна сила на 18. 03. 2022 г., с което посоченото НП е изцяло отменено, вкл. и в частта относно „Отнемане в полза на държавата на стоките, предмет на нарушението“ – 99 колета, бруто тегло 16 207. 91 кг, нето тегло 14 850. 00 кг, тютюн за пушене – акцизна стока по смисъла на чл. 12, ал. 1, т. 1 от ЗАДС, по складова разписка № 3 / 13. 01.
2021 г.
Последното изключва възможността за повторно произнасяне на съд относно законосъобразността на НП № 6 / 26. 03. 2021 г. на Директор ТД – СМ – АМ – старо / ТД – МВ – АМ – ново. Влезлият в законна сила съдебен акт не може да бъде пререшаван, а единствено подлежи на изпълнение.
Доколкото НП е било изцяло отменено следва да се приеме, че същото не съществува в правния мир, респективно не поражда отразените в него последици. Същевременно всеки заинтересован може да се възползва от това да възстанови реалността преди постановяването му, вкл. и да претендира за нанесените му с него вреди, в частност и за разноски. Доколкото е налице желание от страните в тази насока, с оглед изхода на спора и направените от страна на депозиралия въззивната жалба по делото разноски съдът намира, че такива следва да бъдат присъдени на „С***“ ЕООД.
Гореизложеното налага отмяна на хода на делото по същество, прекратяване на съдебното производство и присъждане на разноски, поради което съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението за даване ход по същество на АНД № 100 / 2021 г. по описа на Районен съд – Девня.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 100 / 2021 г. по описа на Районен съд – Девня.
ОСЪЖДА Териториална дирекция – Северна морска – Агенция Митници – старо / Териториална дирекция – Митница Варна – Агенция Митници - ново да заплати на „С***“ ЕООД, ЕИК: *** сумата от шестстотин и деветнадесет лв. и четиридесет ст., представляваща направени по делото разноски.
Определението подлежи на съдебен контрол в 14 – дневен срок от уведомяването пред Административен съд – Варна.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 3