Определение № 161 от 05.04.2026, Районен съд - Червен бряг

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 161 гр. Червен бряг, 05.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20254440101186 по описа за 2025 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: В РС – Червен бряг, чрез пълномощника адв. П. Б. Б. от АК – Хасково, със съдебен адрес: гр. П**** с вх. № 5474/04.11.2025 г. е постъпила искова молба на „АНДОНИС И КОСТОС И РАЗВИТИЕ, ИЗГРАЖДАНЕ, ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ И ДРУГИ - ЛИМИТЕД, ЕООД, с ЕИК 115851147 гр. Пловдив против „ЕЛСОЛ ТРЕЙДИНГ“ ООД, с ЕИК 202166058 гр. София, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Андрей Ляпчев“ № 7, ет.1, офис 2, представлявано от Управителя – И. Г. Е. за делба на съсобствени имоти, подробно описани в исковата молба.

Съда е разменил книжата по делото и в дадения по чл.131 от ГПК срок за възражение е постъпило такова от ответника, в което се излагат доводи за нередовност на исковата молба, недопостимуст, а по съществото си – неоснователност на иска, доколкото ищцовото дружество по никакъв начин не се легитимира като съсобственик. Излагат се твърдения, че на 21.11.2025 г. е извършена промяна на едноличния собственик на капитала на ищцовото дружество, а от там и в управлението му, налагащо потвърждаване на представителната власт на пълномощника.

След като съобрази изложеното и извърши проверка в ТРРЮЛНЦ съда констатира нередовност на исковата молба, доколкото процесуалната си легитимация ищеца обосновава единствено и само с твърдението, че е владял 2/3 от процесния имот повече от 10 години, без да сочи времевия период и фактическите действия на владение. Отделно от това, предвид извършените промени в собствеността и управлението на ищцовото дружество, следва да бъде потвърдена и представителната власт на пълномощника, налагащо оставянето й „Без движение“.

С разпореждане № 183/13.03.2026 г. исковата молба е оставена „Без движение“ за отстраняване на нередовностите, като на ищеца е даден 7-мо дневен срок от получаване на съобщението да ги отстрани.

Съдът констатира, че дадения от съда срок за отстраняване на нередовностите на молбата 1 е изтекъл, като и към датата на днешното з.с.з. нередовностите не са отстранени, нито пък е подадена молба по чл.63, ал.1 от ГПК за удължаване на срока. Съгласно разпоредбата на чл.129, ал.3 от ГПК – Когато ищеца не отстрани в срока нередовностите, исковата молба заедно с приложенията му се връщат, а производството по делото се прекратява.

Поради неотстраняване на нередовностите на исковата молба в посочения в разпореждане № 183/13.03.2026 г. от съда срок производството по гр.д. № 1186/2025 г. по описа на РС – Червен бряг следва да се прекрати, а молбата с приложенията бъде върната.

На основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по образуваното гр.д. № 1186/2025 г. по описа на Районен съд – гр. Червен бряг поради неотстраняване на нередовностите.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до ищеца за изготвянето му пред ПлОС.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 161 гр. Червен бряг, 05.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20254440101186 по описа за 2025 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: В РС – Червен бряг, чрез пълномощника адв. П. Б. Б. от АК – Хасково, със съдебен адрес: гр. П**** с вх. № 5474/04.11.2025 г. е постъпила искова молба на „АНДОНИС И КОСТОС И РАЗВИТИЕ, ИЗГРАЖДАНЕ, ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ И ДРУГИ - ЛИМИТЕД, ЕООД, с ЕИК 115851147 гр. Пловдив против „ЕЛСОЛ ТРЕЙДИНГ“ ООД, с ЕИК 202166058 гр. София, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Андрей Ляпчев“ № 7, ет.1, офис 2, представлявано от Управителя – И. Г. Е. за делба на съсобствени имоти, подробно описани в исковата молба.

Съда е разменил книжата по делото и в дадения по чл.131 от ГПК срок за възражение е постъпило такова от ответника, в което се излагат доводи за нередовност на исковата молба, недопостимуст, а по съществото си – неоснователност на иска, доколкото ищцовото дружество по никакъв начин не се легитимира като съсобственик. Излагат се твърдения, че на 21.11.2025 г. е извършена промяна на едноличния собственик на капитала на ищцовото дружество, а от там и в управлението му, налагащо потвърждаване на представителната власт на пълномощника.

След като съобрази изложеното и извърши проверка в ТРРЮЛНЦ съда констатира нередовност на исковата молба, доколкото процесуалната си легитимация ищеца обосновава единствено и само с твърдението, че е владял 2/3 от процесния имот повече от 10 години, без да сочи времевия период и фактическите действия на владение. Отделно от това, предвид извършените промени в собствеността и управлението на ищцовото дружество, следва да бъде потвърдена и представителната власт на пълномощника, налагащо оставянето й „Без движение“.

С разпореждане № 183/13.03.2026 г. исковата молба е оставена „Без движение“ за отстраняване на нередовностите, като на ищеца е даден 7-мо дневен срок от получаване на съобщението да ги отстрани.

Съдът констатира, че дадения от съда срок за отстраняване на нередовностите на молбата 1 е изтекъл, като и към датата на днешното з.с.з. нередовностите не са отстранени, нито пък е подадена молба по чл.63, ал.1 от ГПК за удължаване на срока. Съгласно разпоредбата на чл.129, ал.3 от ГПК – Когато ищеца не отстрани в срока нередовностите, исковата молба заедно с приложенията му се връщат, а производството по делото се прекратява.

Поради неотстраняване на нередовностите на исковата молба в посочения в разпореждане № 183/13.03.2026 г. от съда срок производството по гр.д. № 1186/2025 г. по описа на РС – Червен бряг следва да се прекрати, а молбата с приложенията бъде върната.

На основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по образуваното гр.д. № 1186/2025 г. по описа на Районен съд – гр. Червен бряг поради неотстраняване на нередовностите.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до ищеца за изготвянето му пред ПлОС.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

2