Споразумение № 24 от 12.05.2023, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. Елхово, 12.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Доротея П. Янкова при участието на секретаря Т А В и прокурора П. Г. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ характер № 20232310200205 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:15 часа се явиха:

Районна прокуратура – Ямбол, редовно призовани, изпраща представител, прокурор П. Р..

Прокурорът – Представям призовка за подсъдимия, ведно с разписка, призовки за свидетелите Ч., Д., Ш., С. и В. и протокол за призоваване по телефона на преводача Х..

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото призовка за подсъдимия, ведно с разписка, видно от която същия е призован за днешното с.з. на 05.05.2023 година и препис от обвинителния акт му е връчен на същата дата, чрез адв.М., призовки за свидетелите Ч., Д., Ш., С. и В. и протокол за призоваване по телефона на преводача Х. с удостоверен отказ на преводача да се яви в с. з.

Прокурорът – Призовали сме като преводач Д М М с владеене на пащу, поради отказа на преводача Х. да се яви в с.з.

Подсъдимият Ш. С. (S S), редовно призован, явява се.

Свидетелят Т. А. Ч., редовно призован, не се явява.

Свидетелят К. С. Д., редовно призован, не се явява.

Свидетелят П. Д. Ш., редовно призован, не се явява.

Свидетелят И. Д. С., редовно призован, не се явява.

Свидетелят В. С. В., редовно призован, не се явява.

Преводачът М. Н. Х., не се явява.

Явява се Д М М в качеството на преводач от пащу на български език и 1 обратно.

Явява се адв. П. М. М. от АК - Ямбол в качеството на служебен защитник на подсъдимия, назначен от фазата на ДП.

Адв. М. – Подзащитният ми не владее български език, желае да се ползва от пащу в това производство, поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам възражения срещу участието на преводача Д М М

Подсъдимият Ш. С. (S S)/чрез преводача/ – Нямам възражение по назначаването на преводача с владеене на пащу. Разбирам и говоря пащу.

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимия е гражданин на Ислямско емирство Афганистан и не владее български език, както и изявлението на подсъдимия и неговия защитник, че желаят да се ползват от преводач с владеене на пащу следва да назначи по делото преводач, който да извърши превод по делото от български език на пащу и обратно.

Поради това и на основание чл.21, ал.2 вр.с чл.142, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА по НОХД № 20232310200205/2023 година по описа на ЕРС, поименно за преводач Д М М, който да извърши превод от български език на пащу и обратно, при възнаграждение, платимо от бюджета на съда, което съобразно сложността и спецификата на превода на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, вр.чл.21, ал.2 и чл.26, ал.1 от Наредба № Н-1/16.05.2014 година за съдебните преводачи на МП, съдът определя в размер на 40.00 лева.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача Д М М от бюджета на съда сумата 40.00 лева възнаграждение за извършения в днешното с.з. превод.

Подсъдимият Ш. С. (S S)/чрез преводача/ – Получил съм препис от обвинителен акт. Обвинителния акт ми е преведен. Запознат съм с него.

Прокурорът – Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице процесуални пречки.

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Ш. С. (S S) /чрез преводача / – Не желая да правя възражения по обвинителния акт. Желая да се гледа делото днес.

Съдът не намира процесуални пречки ход на делото да бъде даден и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на преводача:

Д М М - на 56 години, български гражданин, неосъждан, без родство със свидетеля, с владеене на български език и пащу.

2

На преводача се напомни наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК и същият обеща да извърши верен превод от български език на пащу и обратно.

Преводачът Д М М - Обещавам да направя верен превод. Ясни са ми правата и задълженията, които имам като преводач.

Сне се самоличността на подсъдимия /по негови данни, без документи за самоличност/, чрез преводача:

Ш. С. (S S) - роден на ********** г. в гр. Кабул, Афганистан, афганистански гражданин, с полувисше образование, неженен, безработен, неосъждан, без документи за самоличност.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът - Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. М. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача. Към настоящия момент нямам искания за събиране на доказателства.

Подсъдимият Ш. С. (S S)/чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и преводача. Нямам искания за събиране на доказателства.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НК, вкл. и тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получи писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. определение за одобряване на споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимият Ш. С. (S S) /чрез преводача/ - Разбрах правата си.

На основание чл. 276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА делото.

Производството е образувано по внесен в РС – Елхово обвинителен акт против подсъдимия Ш. С. (S S), с който му е повдигнато обвинение за престъпление по чл.279, ал.1 от НК, за това, че на 19.04.2023г., в района на гранична пирамида № 278, намираща се в землището на с. Лесово, общ.Елхово, обл. Ямбол, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

На основание чл. 276, ал.2 от НПК председателят на съдебния състав предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

3

Прокурорът – На 19.04.2023г., в района на гранична пирамида № 278, намираща се в землището на с. Лесово, общ.Елхово, обл. Ямбол, подсъдимия Ш. С. (S S) влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

Подсъдимият се запита разбира ли повдигнатото му обвинение и се покани да даде обяснения по повдигнатото му обвинение.

Подсъдимия Ш. С. (S S) /чрез преводача/ - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Към момента няма да давам други обяснения. Нямам друго какво да кажа.

Адв. М. – Подзащитният ми няма да дава други обяснения. Желаем да обсъдим споразумение с ЯРП. Моля да ни дадете възможност да обсъдим споразумение с прокурора. Моят подзащитен се признава за виновен.

Прокурорът

– Моля да ни дадете възможност да обсъдим споразумение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на прокурора и защитника да обсъдят споразумение за решаване на делото.

Прокурорът - С подсъдимия и защитника му постигнахме споразумение за решаване на наказателното производство, поради което желаем делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.