Определение № 216 от 20.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 216 гр. София, 20.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И. Г. К. като разгледа докладваното от И. Г. К. Частно наказателно дело № 20221110215442 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 от НПК.

Инициирано е с жалба, подадена от пълномощник на К. Г. Л., срещу постановление от 18.11.2022 г. на прокурор при Софийска районна прокуратура (СРП), с което на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т.

1 е прекратено наказателното производство по ДП № 1420/2021 г. по описа на 04 РУ при СДВР, пр. пр. № 40885/2021 г. по описа на СРП, което е образувано на 20.10.2021 г. за престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.

Според жалбоподателя, постановлението за прекратяване на наказателното производство е необосновано и неправилно. Изложени са съображения за това, че атакуваното постановление е лаконично, немотивирано и изготвено без изискуемия всеобхватен анализ на събраните доказателства. Сочи се, че в отклонение от константната съдебна практика, прокурорът, позовавайки се на СПЕ по делото, е приел, че пострадалият не е изпитал основателен страх, с оглед на което не е осъществен съставът на инкриминираното деяние. Твърди се, че съгласно съдебната практика не е необходимо пострадалият да е изпитал основателен страх, за да е налице хипотеза на чл. 144, ал. 3 от НК, а се изисква деецът да е отправил заканата, а пострадалият да я е възприел и да е имал съзнанието, че същата може да бъде осъществена. Изложени са съображения за извършена от представителя на СРП превратна интерпретация на събраните доказателства. По изтъкнатите причини е направено искане за отмяна на обжалваното постановление и за връщане на делото на СРП с указания за продължаване на разследването.

Софийски районен съд, като взе предвид подадената жалба и материалите по досъдебното производство, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е процесуално допустима, тъй като е насочена срещу 1 подлежащо на съдебен контрол постановление на прокурор, подадена е от легитимирано за това лице и в законоустановения седемдневен срок.

С постановление от 20.10.2021 г. на прокурор при СРП образувано досъдебно производство № 1420/2021 г. по описа на СДВР, пр. пр. № 40885/2021 г. по описа на СРП за престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, извършено на 25.08.2021 г. Законен повод за образуване на производството е съобщение от пострадалия К. Г. Л..

В хода на досъдебното производство не е привлечен обвиняем.

В резултат от извършената процесуално-следствена дейност по делото са събрани следните доказателствени източници:

Писмени доказателства – съдебномедицинско удостоверение (СМУ) № 341.08/2021 г. от 28.08.2021 г. и допълнение от 25.09.2021 г. /л. 10-12 и л.

50-52/; заключение от медицинско изследване /л. 13/; справка за съдимост /л.

45/; СМУ № V-355.2021 г. от 27.08.2021 г. /л. 49/; лист за преглед /л. 53/; резултати от образна диагностика /л. 54-56/; амбулаторен лист /л. 57/; протокол за доброволно предаване /л. 87/; амбулаторен лист и други мед. документи /л. 88-96/;

Гласни доказателствени средства – показания от 03.11.2021 г. на свидетеля К. Г. Л. /л. 19/; показания от 05.11.2021 г. на свидетеля М. К. В. /л.

20/; показания от 05.11.2021 г. на свидетеля А. Л. Л. /л. 21/; показания от 09.11.2021 г. на свидетеля Т. Д. А. /л. 22/; показания от 23.03.2022 г. на свидетеля Е. Л. Л.а /л. 41/; показания от 01.04.2022 г. на свидетеля С. Г. М.

/л. 42/; показания от 01.04.2022 г. на свидетеля М. Д. Е. /л. 43/; показания, дадени при очна ставка от 26.05.2022 г. на свидетеля М. В. и на свидетеля С.

М. /л. 70-71/; показания, дадени при очна ставка от 26.05.2022 г. на свидетеля М. В. и на свидетеля М. Е. /л. 72/; показания, дадени при очна ставка от 26.05.2022 г. на свидетеля Т. А. и на свидетеля М. Е. /л. 73/; показания, дадени при очна ставка от 26.05.2022 г. на свидетеля Т. А. и на свидетеля С. М. /л. 7475/; показания, дадени при очна ставка от 07.06.2022 г. на свидетеля К. Л. и на свидетеля С. М. /л. 76-77/; показания, дадени при очна ставка от 07.06.2022 г. на свидетеля К. Л. и М. Е. /л. 78/; показания, дадени при очна ставка на 07.06.2022 г. на свидетеля Е. Л.а и на свидетеля М. Е. /л. 79/; показания, дадени при очна ставка на 07.06.2022 г. на свидетеля Е. Л.а и на свидетеля С.

М. /л. 80/; показания, дадени при очна ставка на 14.06.2022 г. на свидетеля А.

Л. и на свидетеля С. М. /л. 81-82/; показания, дадени при очна ставка на 14.06.2022 г. на свидетеля А. Л. и на свидетеля М. Е. /л.83/; показания от 18.08.2022 г. на свидетеля С. М. /л. 102/;

Експертизи – СПЕ /л. 24-30/;

От разпита на свидетеля К. Л. се установява, че на 25.08.2021 г., около 21.00 часа, във фоайето на сградата, в която свидетелят живее, спрямо него, от страна на С. М. били отправени следните изрази: „Какво ме буташ с този корем, бе? Това ти е за втори път. Ще видиш какво ще ти се случи третия път.”. По повод на казаното, К. Л. попитал М. „Как точно ще стане това?”, на 2 което М., насочвайки се към Л., отвърнал „Ти много си си повярвал.”, след което нахлупил шапката на Л. върху лицето му и го бутнал, казвайки „ Ще те запаля и ще убия тебе и цялото ти семейство.”. В този момент Л. се опитал да избута М., но не успял, тъй като той го хванал с ръка през врата и усуквайки ръката му около шията, се опитал да го души, а и М. бил по-висок от Л.. Л. се опитал да се отскубне и двамата паднали на стълбите между първия етаж и фоайето. След това съседите, които присъствали по време на конфликта във фоайето на сградата, се опитали да ги разтърват. Свидетелят Л. разяснява, че с М. имат конфликт от преди това, повод за който станали междусъседски отношения, във връзка с които М. и по-рано отправял заплахи спрямо личността на Л.. Свидетелят Л. сочи, че от около година живее във въпросния апартамент, където той и семейството му са подложени на тормоз от страна на М., майка му и баба му, които постоянно тупат килими и черги над техния апартамент, гледат котки и цялата мръсотия пада при апартамента на Л.. Именно поради това се наложило да поставят тента над балкона, като Л. дори не е правил забележка на М. за тупането на килими. На 10.09.2020 г. съпругата на Л. му се обадила по телефона и му казала, че съседите отгоре удрят с железа по тентата и се опитват да я счупят. Тогава Л. се прибрал и попитал съседите какво става, а М., държейки в ръката си инструмент тип „кози крак”, заплашил Л., че ще го запали, че ще запали тентата, ще му строши главата и че ще го убие.” Имало и друг случай, при който М. срещнал Л. на паркинга и отново отправил заплахи спрямо неговата личност.

Свидетелят твърди, че е чувал от съседи за това, че М. имал психиатрични проблеми, а и при положение, че без причина се е нахвърлил на Л., той би могъл да бъде агресивен и спрямо съпругата на Л. и двете му дъщери, за които свидетелят твърди, че се притеснява. Свидетелят сочи, че живее в апартамента си (от протокола за разпит се установява, че същият е с адрес в в гр. София, на ул. **********) от около година, както и че и предишните собственици на апартамента са имали проблеми със С. М..

От протокола за разпит на свидетеля М. В. се установява, че същата живее в гр. София, ул. *********. На 25.08.2021 г. свидетелката имала проблеми с електричеството, поради което помолила съседката А. Л. за помощ и двете слезли до ел. таблото, което се намирало на партера. Бушонът бил горещ, поради което помолили съседът Т. А. за съдействие за смяната му.

Тримата се намирали на партера, пред ел. таблото, когато С. влязъл във входа на сградата, а в този момент К. слизал по стълбите. Вратите на ел. таблото били отворени, а помещението било тясно, поради което явно С. и К. се бутнали при разминаването. Свидетелката била с гръб, но чула С. да казва „Защо ме буташ? За втори път ти се случва.” , на което К. отговорил, че е тясно и е станало неволно. Тогава С. казал: „Много си си повярвал. Ако не престанеш, ще видиш какво ще ти се случи.”, а К. го попитал „Какво?”, на което С. му отговорил „Ще те запаля, бе. Ще убия теб и цялото ти семейство.”. Свидетелката твърди, че тези заплахи са били повторени многократно и тъй като тя познавала С., го помолила да се прибере, но той 3 хванал К. за врата и последният започнал да се отбранява. Двамата се държали вкопчени с ръце един в друг, поради което свидетелката В. заедно със свидетелката Т. Л. се отдръпнали, за да не пострадат и излезли навън.

След това свидетелката се качила, за да вземе бушон, при което всичко било приключило, но след това видяла и съпругата на К., както и майката на С., която била много афектирана. Майката на С. после продължила цяла нощ да чука с метален предмет по тентата на К., а преди това тропала по вратата.

Според свидетелката, конфликтът бил предизвикан от С., който започнал със заплахите и същата твърди, че не е видяла К. да удря С., а само двамата да се бутат. След това свидетелката разбрала, че конфликтът между С. и К. бил по повод тентата и ремонта, който К. е правил.

От протокола за разпит на свидетелката А. Л. се установява, че същата живее в гр. София, на ул. „***********. От показанията на свидетеля Л. се установява, че на 25.08.2021 г., вечерта, след 20.10 часа, била повикана от съседката М. В. с молба за съдействие, тъй като електричеството в апартамента на последната било спряло. Двете слезли да проверят главния бушон при таблото, което се намирало до самия вход на сградата, като помолили и касиера Т. А. също да им помогне, на което той се отзовал.

Докато се занимавали с изгорелия бушон при таблото, свидетелката чула разправия. Съседът от втория етаж – К. е излизал, а съседът от трети етаж – С. е влизал, като поради ограничения достъп заради отворените врати на таблото, двамата не успели да се разминат, К. направил път, но С. не направил път и казал на К., че ще го запали. Свидетелката Л., заедно със свидетелите В. и А. се опитали да успокоят ситуацията, но усилията им останали неуспешни.

Двамата – К. и С. се били хванали и се дърпали, даже съседката М. застанала между тях, в опит да ги разтърве, но била изблъскана. С., ходейки назад, паднал по стълбите, а К. не го е удрял. Свидетелката излязла извън сградата, за да не я бутнат, но разбрала, че двамата имат конфликт от преди, във връзка с ремонта, който К. направил. Пречила им тентата на балкона, както и козирката на прозорец. Свидетелката сочи, че М. Е. (майка на С. М.), нейната майка и сина С. М. са конфликтни. В случая конфликтът бил предизвикан от С. М.. След това и съпругата на К. слезнала, за да попита какво се случва, а по-късно и майката на С. – М. Е.. След това свидетелката се прибрала и не знае по-нататък какво се е случвало.

От протокола за разпит на Т. А. се установява, че същият живее в гр.

София, на ул. „********. От показанията на този свидетел става ясно, че на 25.08.2021 г. му позвънила съседката М. Дикова и го помолила да помогне за смяна на главния бушон на ел. таблото. Заедно с нея била и съседката Т. Л..

Докато свидетелят обяснявал на М. кой е нейният бушон, чул поздрав „Добър вечер!”, при което се обърнал и видял съседът от втори етаж К. Л.. В този момент отвън влизал съседът от трети етаж С.. К. се обърнал, за да направи място да се разминат, тъй като вратите на таблото били отворени и било тясно, при което А. продължил да гледа таблото и чул следния диалог между двамата: С. казал на К. „Какво ме буташ с този корем? Това ти е за втори 4 път, ще видиш какво ще ти се случи третия път. Май много си си повярвал, ще те запаля, ще те убия.”, на което К. попитал „И как точно ще стане това?”, а С. започнал да бута К., хванал го и му захлупил шапката на челото.

С. продължил да бута К. и двамата избутали А. към таблото, при което той успял да се извърти към вратата на сутерена, след което избягал към стълбите. Свидетелят А. бил изумен от агресивните думи на С., като непрекъснато се чувало как С. заплашва К. със следните думи: „Ще те запаля, ще те убия.”. Свидетелят А. чул шум и видял как двамата се сгромолясват на стълбите, след което се отскубнали един от друг. После дошла и съпругата на К., която била видимо разтревожена, защото чула караницата. А. и двете съседки помолили С. да се прибере, при което той си тръгнал. След малко обаче дошла майка му – М. Е., която се нахвърлила срещу К., като го обвинявала, че е пребил сина . Поискала от свидетеля А. телефон, за да се обади в полицията, но той и отказал и казал да се обади от телефона на С.. После тя се прибрала, но продължила да вика и да тропа.

Разпечатката съдържа 36 от 78 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/00914860-d182-4191-99b4-521cd8268bb0