Определение № 20 от 15.01.2024, Окръжен съд - Кърджали

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20 гр. Кърджали, 13.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, I. СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселина Ат. Кашикова Иванова

Членове:

Мария К. Дановска

Васка Д. Халачева като разгледа докладваното от Мария К. Дановска Въззивно гражданско дело № 20235100500236 по описа за 2023 година

Настоящият съдебен състав е сезиран с молба с вх. № 4510/01.12.2023г.

(п. кл. 30.11.2023г.), депозирана от адв.М. В. М. – пълномощник на въззиваемата М. М. С., с която моли да бъде изменено постановеното по делото решение № 173/27.11.2023 г. в частта за разноските, като претендира, че съдът е пропуснал да му присъди възнаграждение за оказаната във въззивното производство безплатна правна помощ.

Молбата е с правно основание чл. 248, ал.1, предл.1 ГПК. Същата е подадена в законоустановения срок и е допустима.

Насрещната страна „Н.К.“ ООД, гр.С. е представила отговор, в който посочва, че искането е неоснователно.

Съдът намира, че молбата за допълване на решението в частта за разноските е основателна, по следните съображения:

Първоинстанционното производство е образувано по искова молба, подадена от М. М. С. против „Н.К.“ ООД - гр.С., с която са предявени обективно съединени искове, както следва: 1/ установителен иск за прогласяване нищожността на клауза от договор за потребителски кредит, с правно основание чл.26 ал.1 от ЗЗД с цена на иска в размер на 1 080 лева; и 2/осъдителен иск за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 474,39 лева, недължимо платена като неустойка по процесния договор с правно основание чл.55 ал.1 от ЗЗД.

По образуваното гр.д. № 39/2023 по описа на Районен съд - М., е обявена за нищожна клаузата, предвидена в чл.6 от Договор за потребителски кредит № 20200 7171 ***/ 17.07.2021г., сключен между М. М. С. и „Н.К.“ ООД, гр. С., представлявано от управителя И.Н.Х.-С., предвиждаща заплащането на неустойка в размер на 1080 лева, поради противоречие с добрите нрави. Със същото решение „Н.К.“ ООД - гр. С. е осъдено да заплати 1 на М. М. С. следните суми: сумата от 474.39 лева, получена без основание за погасяване на неустойка по чл.6 от Договор за потребителски кредит № 20200 7171 ***/ 17.07.2021г., ведно със законната лихва върху посочената по-горе сума от датата на депозиране на исковата молба в съда, до окончателното й изплащане; сумата от 100 лева, разноски по делото, а на адв.

М. В. М. сумата от 555.45 лева за адвокатско възнаграждение, на основание чл. 38, ал. 1, т.2 ЗАдв. във вр. с чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба №1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

С Определение № 262/28.07.2023г., постановено по реда на чл.248, ал.1, т.3 от ГПК, съдът е оставил без уважение искането на адв.М. В. М. от АК- П., пълномощник на М. М. С. за изменение на постановеното по делото решение № 145/26.05.2023г., в частта му за разноските.

С въззивното решение, постановено по настоящото дело, първоинстанционното решение е потвърдено; отменено е Определение № 262/28.07.2023г., постановено по делото по реда на чл.248, ал.1, т.3 от ГПК, с което е оставено без уважение искането на адв. М. В. М. от АК - П. за изменение на постановеното решение в частта за разноските, вместо което е изменено решение № 145/26.05.2023 г., постановено по гр. д. № 39/2023 по описа на Районен съд - М., в частта за разноските за адвокатско възнаграждение, като „Н.К.” ООД е осъдено да заплати на адв. М. М. от АК П. допълнително 252,56 лв. - адвокатско възнаграждение за оказана безплатно защита пред първата инстанция, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА, с ДДС върху общия размер на безплатна адвокатска помощ в размер на 808лв.

Или, делото е решено изцяло в полза на М. М. С.. При този изход на делото в полза на оказалия на въззиваемата безплатна правна помощ адв. М.

М. се следва възнаграждение за въззивното производство в размер на 808лв. с ДДС, поради което решението следва да бъде допълнено в частта му за разноските, като в тежест на „Н.К.” ООД следва да бъде възложено да заплати тази сума.

Мотивиран от изложеното, на основание чл. 248, ал.1, предл.1 ГПК Кърджалийският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение № 173 от 27.11.2023 г., постановено по в. гр. д. № 236/2023 г. в частта му за разноските, както следва:

ОСЪЖДА „Н.К.” ООД, с ЕИК *********, да заплати на адв. М. М. от АК - П. сумата в размер на 808лв. с ДДС, представляваща адвокатско възнаграждение за оказана безплатно правна помощ във въззивното производство, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3