Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 4257 от 26.10.2023, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 1875/2023
Вид
Решение № 4257
Подписан
26.10.2023
Състав
Мария Димитрова Личева - Гургова

Цитирани разпоредби

  • чл.228 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 4257 гр. Пловдив, 26.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Д. Личева - Гургова при участието на секретаря Мария Г. Христова като разгледа докладваното от Мария Д. Личева - Гургова Гражданско дело № 20235330101875 по описа за 2023 година

Производството е по иск за делба във фазата по допускането ù.

Предявен е иск за делба от С. С. Р. ЕГН **********, с адрес: гр. С.... жк „Н.........., със съд. адрес: гр. П........ Ул."............, Адвокатска кантора „Т....", чрез ........... В. Т., против А. С. З.

ЕГН **********, с адрес: гр. П.........., жк "Т............, с която е поискано от съда да се допусне до делба недвижим имот: УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ находящ се в село Г.... М.... община К.......... област П............ с площ от 1 032 кв. м., съставляващ УПИ VI-31 от кв. 55 по КРП на с. Г.... м..., одобрен със заповед .......... и граници от две страни улици, УПИ V-32 и IV-33, при равни квоти между страните.

ИЩЕЦЪТ твърди, че страните по делото са съсобственици на описания в исковата молба недвижим имот, като основание за съсобствеността бил договор за доброволна делба на недвижими имоти от ......... с който страните и м......Л..... А..... Д.... си поделили наследството, оставено от покойния им наследодател С.... К.... Д.......... Твърди, че съгласно постигнатата договореност ищцата е получила в дял 1/2 ид. части от дворно място, цялото от 1032 кв м, представляващо имот 31, за който е отреден парцел VI-31 от кв.55 по плана на с. Г...М....

П......... с неуредени регулационни отношения, ведно с цялата построена в същото дворно място двуетажна жилищна сграда със застроена площ 80 кв. м, а в ответницата е получила в дял апартамент в гр. П............. и 1/2 ид. части от същия имот (дворно място, цялото от 1032 кв м, представляващо имот ......... за който е отреден парцел VI-31 от кв.55 по плана на с. Г.....

М........ П.........с неуредени регулационни отношения), без постройките в двора. Твърди, че преживялата съпруга е получила в дял вещното право на ползване върху дворното място, 1 една стая в построената в него жилищна сграда и една стая в апартамента в П............ от което впоследствие е направила отказ по съответния ред.

ОТВЕТНИКЪТ А. С. З., не оспорва искът за делба. Заявява, че същият е допустим и основателен. Не оспорва изложените факти, както и посочените квоти, при които следва да се допусне делбата.

От събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Правото на делба е потестативно субективно право, което съгласно член 34 от ЗС може винаги да се упражни, освен ако закона разпорежда друго. В случая делбата се води между съсобственици, като съсобствеността е възникнала въз основа на доброволна делба.

От представеният по делото в заверен препис Нотариален акт № ........... се установява, че общия наследодател на страните С.... К.....Д.......... е признат за собственик на празно дворно място, с подобрения и насаждения, намиращо се в с. Г..... м............. със застроена площ 1032 кв.м., съставляващо парцел І, имоти.........в кв. 37 по регулационния план на с. г... м............при съседи: от две страни улици и наследници на К.... Т.........

С договор за доброволна делба на недвижими имоти от .......... се установява, че страните по делото е получила по 1/2 ид.ч. от процесния недвижим имот.

На основание чл.228 от ГПК и с оглед представени по делото в заверени преписи Нотариален акт за дарение на идеални части то недвижим имот № .... том ......... рег. № ......... и Нотариалне акт за покупко-продажба на идеални части от недвижим имот № ..... том ......... рег. № ........ в хода на производството по делото, съдът е заменил съделителят А. С. З. с приобретателя С. А. Н. ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П...., бул.»Д............

С оглед представените писмени доказателства, съдът намира, че процесния недвижим имот, без построените в същия сгради, е съсобствен между съделителите С. С. Р. и С. А. Н., при квоти по 1/2 ид.ч. за всеки от тях.

Мотивиран от горното съдът,

РЕШИ:

ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между С. С. Р. ЕГН **********, с адрес: гр.

С......жк „Н.........със съд. адрес: гр. П....., Ул........... от една страна и С. А. Н. ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П........ бул.»Д............ от друга, на съсобствен недвижим имот: УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в село Г..... М..... община К..... област П........... с площ от 1 032 кв. м., съставляващ УПИ VI-31 от кв. 55 по КРП на с. Г.... м........одобрен със Заповед ........... и граници от две страни улици, УПИ V-32 и IV-33, без постройките изградени в същия, ПРИ КВОТИ: 1/2(една втора) идеални части за С. С. Р. и 1/2(една втора) идеални части за С. А. Н..

2

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред Окръжен съд – Пловдив, в двуседмичен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___/п/____________________

3