Протокол № 377 от 03.06.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 377 гр. Варна, 03.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Деница Добрева при участието на секретаря Мая М. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20263100900145 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ Н. Д. Г., уведомен в предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, не се явява, представлява се от адвокат В. С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

ТЪРГОВСКОТО

ДРУЖЕСТВО-ОТВЕТНИК „ПРОЕКТИРАНЕ

И

СТРОИТЕЛСТВО ИНВЕСТ“ ЕООД, уведомено в предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, не се представлява.

ВЕЩОТО

ЛИЦЕ

М.

В.

П., редовно призована телефона, не се явява, не представя заключение съображения, изложени в молба от 21.05.2026 г. по по

ВЕЩОТО

ЛИЦЕ

К.

С.

К., нередовно призован, призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето е в чужбина, не явява, не представя заключение.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

С Ъ Д Ъ Т докладва постъпило по електронна поща писмо вх. № 17711/02.06.2026 г., подадена от процесуалния представител на ответното дружество, адвокат М., в което е посочено, че от началото на 2026 г. дружеството има нов счетоводител Антон Ганчев, като предходният такъв не е предал и до настоящия момент счетоводството на дружеството, което създава пречка да бъде предоставена по делото необходимата информация.

СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 16548/21.05.2026 г., подадена от вещото лице М. П., в която е посочено, че към настоящия момент все още не е получила документацията от ответното дружество, поради което моли да й бъде дадена допълнителна възможност да отговори на поставените въпроси.

АДВ. С.: Запозната съм с постъпилите молби. Във връзка с поведението на ответната страна, което сочи отново саботиране на процеса, моля, да изискате по служебен път справка от Районен съд – Варна и Окръжен съд – Варна за наличие на висящи и приключили дела срещу ответното дружество, които се водят от негови кредитори. Имам данни за влезли в сила неприсъствени решения, което е поредното доказателство за разпиляване имуществото на ответното дружество, тъй като, когато се постановят неприсъствени решения, те се постановят, въз основа на твърденията на ищците. Считам, че след като не участват в тези искови производства и не защитават имуществото на дружеството, то само по себе си се разпилява. И в този смисъл е и поредното ми искане да бъде назначен временен синдик, който да встъпи в правата си, именно с цел да не бъде разпиляно и малкото имущество, което е останало. Множеството изпълнителни дела, по които са представени справки по делото, дълговете над 2 000 000 евро, сочат на действително голямо задължение на ответното дружество, не само към частни лица, но и към държавата. Правя това искане като твърдя, че дружеството не се представлява в съдебно заседание, което сочи на разпиляване на имуществото, неглижиране дейността на дружеството.

По отношение на постъпилата молба от вещото лице П., моля, да й бъде дадена възможност да отговори на поставените въпроси, като й дадете указания в най-кратък срок да изготви заключението.

2

СЪДЪТ като взе предвид подадената от вещото лице П. молба и съобрази становищата на процесуалните представители на страните, намира, че на вещото лице следва да бъде дадена възможност за датата на следващо съдебно заседание да изготви и да депозира заключението по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза в срока по чл. 199 ГПК.

Във връзка с направеното искане от ищцовата страна за допускане на обезпечителни мерки в производството, следва да се изиска справка за висящи искови производства срещу ответника по настоящото дело, с оглед горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от Районен съд – Варна за образуваните срещу ответното дружество искови производства и етапа, на който те се намират, вкл. приключилите с влезли в сила решения.

СЪДЪТ обявява, че ще извърши служебна справка за образуваните пред Окръжен съд - Варна срещу ответното дружество искови производства и етапа, на който те се намират, вкл. приключилите с влезли в сила решения.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице по допуснатата съдебносчетоводна експертиза за датата на следващо съдебно заседание да изготви и да депозира заключението по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза в срока по чл. 199 ГПК.

По искането на ищцовата страна за назначаване на временен синдик, СЪДЪТ ще се произнесе след постъпване на изисканите справки.

За събиране на допуснатите доказателства ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 16.07.2026 г. от 09:40 часа, за което молителят уведомен в днешно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, ответното дружество редовно призовано по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, вещото лице П. и вещото лице К. следва да бъдат призовани.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:10 часа.

3

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4