Решение № 1629 от 18.11.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1629 гр. София, 18.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-1, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна Спасова като разгледа докладваното от Румяна Спасова Търговско дело № 20251100902021 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/.

Образувано е по жалба на „РУДМЕТАЛ“ АД срещу отказ № 202510071344183/09.10.2025 г. на длъжностно лице по регистрация при търговския регистър към Агенцията по вписванията за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на дружеството.

Жалбоподателят счита отказът за незаконосъобразен, поради неправилно приложение на материалния закон, необоснован и издавен при съществено нарушение на административно производствените правила по ЗТРРЮЛНЦ. Твърди, че е налице забавяне от длъжностното лице да се произнесе, поради което същото не може да черпи права от собственото си неправомерно поведение, респ. да постановява откази поради собственото си необосновано забавяне. Посочва, че решението за намаляване на капитала е обявено в търговския регистър по партидата на дружеството още на 16.06.2025 г. Ето защо счита, че длъжностното лице по регистрация неправилно е приело за дата обявяването 09.07.2025 г., което води до невярно изчисляване на срока.

Твърди, че очевидно „заверка на извлечение“ по отношение на книгата на акционерите не е необходима, тъй като става дума за оригинал на книгата на акционерите, която е приложена от партидата на дружеството. Предвид изложеното иска да се отмени отказа и да се укаже вписване на заявеното обстоятелство – намаляване на капитала на „РУДМЕТАЛ“ АД.

С отговор по жалбата Агенцията по вписванията счита, че същата е неоснователна, а постановеният отказ за правилен и законосъобразен. Предвид изложеното иска да се остави жалбата без уважение. Претендира разноски.

1

Съдът, при преценка на събраните по делото доказателства и след извършена служебна справка в търговския регистър при Агенцията по вписванията, намира следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на обжалване, съгласно разпоредбата на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и от лице, което има право и интерес от обжалването. Разгледана по същество жалбата е основателна.

Със заявление по образец, съгласно приложение А5 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ е поискано вписване на промени по партидата на дружеството – намаляване на капитала на „РУДМЕТАЛ“ АД.

В обжалвания отказ е прието, че решението за намаляване на капитала е обявено в търговския регистър на 09.07.2025 г., тримесечният срок изтича на 09.10.2025 г., а заявлението е от 07.10.2025 г., т.е. преди 09.10.2025 г., поради което не се установява спазването на императивните разпоредби на чл. 150, ал. 2 и чл. 151, ал. 1 и 2 ТЗ. Прието е също, че представеното по указание на длъжностното лице извлечение от книгата на акционерите не е заверено към актуална дата.

Съобразно чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице трябва да прецени дали подаденото заявление отговаря на предвидената форма и ред; дали заявеното за вписване обстоятелство е от кръга на тези, които подлежат на вписване/обявяване в търговския регистър; дали изхожда от оправомощено лице и дали към заявлението са приложени всички документи, установяващи заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона; да са представени изискуемите декларации по чл. 13 ЗТР и да е заплатена държавна такса, когато такава се дължи.

Съдът намира, че отказът е незаконосъобразен.

При извършена от съда служебна справка по партидата на дружеството „РУДМЕТАЛ“ АД в търговския регистър се установява, че решението за намаляване на капитала е обявено на 16.06.2025 г. Съгласно чл. 150, ал. 2 и чл. 151, ал. 1 ТЗ заявлението за вписване може да се подаде след изтичане на 3-месечния срок от реалното обявяване на решението. В разглеждания случай обявяване на решението е направено на 16.06.2025 г., като тримесечният срок е изтекъл на 16.09.2025 г., а не както е прието в обжалвания отказ на 09.10.2025 г. Видно е също така, че дружеството е представило към заявлението от 09.10.2025 г. в оригинал цялата книга на акционерите.

При съобразяване изложеното и обстоятелството, че са спазени всички законови изисквания за намаляване капитала на „РУДМЕТАЛ“ АД, което е обективирано и в представения протокол от общото събрание на акционерите на „РУДМЕТАЛ“ АД от 07.10.2025 г., то заявените промени по партидата на търговеца подлежат на вписване, а постановеният отказ като незаконосъобразен следва да се отмени.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба на „РУДМЕТАЛ“ АД, с ЕИК: 000627476, със съдебен адрес: гр. София, ул. „Златен рог“ № 16А, ет. 8, офис 12, отказ № 202510071344183/09.10.2025 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията да извърши вписване на промени по партидата на дружеството.

2

УКАЗВА на Агенция по вписванията, търговски регистър да извърши вписване на промяна на обстоятелствата по партидата на „РУДМЕТАЛ“ АД по заявление с вх.

№ 20251007134418/07.10.2025 г. за намаляване на капитала на дружеството.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3