Протокол № 17242 от 08.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17242 гр. София, 03.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ Т. П. при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Т. П. Административно наказателно дело № 20221110206885 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:28 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ:

А. Н. К. – редовно призован чрез процесуалния си представител, не се явява, представлява се от адв. Ю. С. от САК, с пълномощно по делото.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА:

ГЕРГАНА ВЛАДИМИРОВА БОРИСОВА - НАЧАЛНИК ГРУПА

В СДВР ОПП – редовно призована, не се явява и не се представлява.

Призовката е връчена на 26.09.2022 г. - лично.

СВИДЕТЕЛЯТ:

Д. Г. К. - редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от СРП към което са приложени копия от материалите по ДП № 11040/2022 г. по описа на СРТПОР-СДВР.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:

Д. Г. К. - 57 години, неосъждан, без дела и родство със страните, служител в СДВР ОПП.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля неговите права и задължения в настоящото производство, както и отговорността за лъжесвидетелстване по чл. 290, ал. 1 НК.

СВИДЕТЕЛЯТ: Разбрах правата и задълженията си. Ясна ми е отговорността по чл. 290, ал. 1 НК. Обещавам да кажа истината.

СЪДЪТ ОТСТРАНИ свидетеля от съдебна зала до провеждане на неговия разпит.

АДВ. С.: Нямам искания по реда на чл. 275 НПК.

СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д. К.:

2

Не знам за кой случай се явявам днес в съда.

СЪДЪТ, на основание чл. 284 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля К. АУАН № 027080/09.02.2022 г., приложен по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ К.: Мой е почеркът, аз съм съставил акта. Сетих се за случая. През февруари месец 2022 г. получихме сигнал за пострадал пешеходец, отидохме в Окръжна болница, запознахме се с пешеходеца, установихме самоличността му и същият каза, че е блъснат в ж.к. „Дружба“.

Посочи адреса и се отправихме към мястото на ПТП. Тук не мога много да си спомня дали имаше друг екип на полицията, който да ни чака място. Ние направихме оглед на мястото на ПТП, получихме информация, че автомобилът, който е участвал в ПТП-то е „Фолксваген“ и че подобен такъв има паркиран в близост до мястото на ПТП. Намерихме го, направихме и оглед на мястото, където намерихме другия автомобил и изготвихме необходимите документи.

След няколко дена, не мога да си спомня колко, съставих и връчих акт на въпросния господин, че е участвал в ПТП и след това е напуснал мястото.

СВИДЕТЕЛЯТ НА ВЪПРОСИ НА АДВ. С.:

Не съм юрист, не знам по НК как е, но знам, че има образувано ДП за случая.

Не съм запознат дали има повдигнато обвинение.

Написал съм акт за едно нарушение - за напускане на ПТП-то. Той участва, но кой, как и защо е виновен за това ПТП се решава в процес на ДП.

Не съм проверил дали е уведомил органите на полицията за самото ПТП, но в момента, в който отидохме, същият не беше на мястото.

От часа на инцидента до часа, когато отидохме за първи път, минимум един час мина.

АДВ. С.: Нямам повече въпроси към свидетеля и не възразяваме да се освободи от съдебна зала.

3

С Ъ Д Ъ Т като взе предвид становищата на страните и след изчерпване на въпросите към свидетеля

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля и ОСВОБОЖДАВА същия от съдебна зала преди приключване на съдебното следствие.

АДВ. С.: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА, че делото не е изяснено от фактическа страна, като в тази връзка с оглед необходимостта от разкриване на обективната истина в пълнота, до разпит в процесуалното качество на свидетели следва да бъдат допуснати лицата Б. П., С. М. и Й. Т., за които са налице фактически данни, че разполагат с информация относно твърдяното административно нарушение.

СЪДЪТ НАМИРА, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.02.2023 г. от 11:00 часа, за която дата адв. С. да се счита за редовно уведомен от днес.

Жалбоподателят да се счита за уведомен чрез адв. С..

ДА СЕ ПРИЗОВЕ наказващият орган по факс.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели Б. П. (тел. номер:

№№№№), С. М. (тел. номер: №№№№) и Й. Т. (тел. номер: №№№№ / +№№№№№), които да бъдат призовани на известните по делото телефонни номера с указания, че явяването им е задължително.

ДА СЕ ИЗИСКА повторна справка от СРП за това дали на жалбоподателя К. и пострадалото лице са връчени преписи от постановлението за прекратяване на процесното ДП № 11040/2022 г. по описа на СРТП-ОР-СДВР и дали е оспорено по съдебен или вътрешноведомествен ред.

4