Определение № 807 от 06.01.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 807 гр. Пазарджик, 31.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Албена Г. Палова

Членове:

Мариана Ил. Димитрова

Асен В. Велев като разгледа докладваното от Мариана Ил. Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20245200500866 по описа за 2024 година Производството е образувано по частна жалба от П. В. Б. и Е. С. Б. против определение №260013/12.07.2024 г., постановено по гр.д.№1045/2019 г. по описа на РС –Панагюрище. В жалбата са изложени подробни оплаквания във връзка с връщане на депозираните от тях възражения по чл.414 ГПК, вкл. оплаквания по съществото на спора.

В срока по чл.276, ал.1 ГПК, ответната страна, надлежно уведомена, не представя отговор на жалбата.

Пазарджишки окръжен съд, след като се запозна с твърденията, изложени в частната жалба, обсъди и анализира събраните по делото доказателства, намира следното:

Производството по гр.д.№1045/2019 г. по описа на РС – Панагюрище е образувано по искова молба от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД срещу П. В. Б. и Е. С. Б., с правно основание чл.422 ГПК, за сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение от 01.11.2019 г. по ч.гр.д.№865/2019 г. по описа на РС – Панагюрище.

С решение №86/22.06.2020 г. исковите претенции са уважени.

По делото няма данни решението да е обжалвано, поради видно от направеното върху него отбелязване е влязло в законна сила на 10.08.2020 г.

1

На 23.07.2021 г. е депозирана молба от ищеца за издаване на изпълнителен лист за присъдените по делото разноски, която с разпореждане №260762/09.08.2021 г. е уважена.

На 29.11.2021 г. са депозирани четири броя възражения по чл.414 ГПК от ответниците Е. Б. и П. Б. и два броя възражения по чл.414 ГПК от „Денттехникт СМТР“ ЕООД, ЕИК 112646439.

С определение №260013/12.07.2024 г. по гр.д.№1045/2019 г. процесните възражения са върнати като процесуално недопустими.

При така установеното, съдът намира, че производството по настоящето дело следва да се прекрати и върне на районния съд със следните указания:

1. Да се извърши преценка относно това по кое дело следва да се приложат депозираните възражения по чл.414 ГПК;

2. Да се извърши преценка и произнасяне с нарочен акт относно срочността на подадените възражения по чл.414 ГПК, който ще подлежи на самостоятелно обжалване пред въззивния съд.

3. Да прецени допустимостта на депозираната частна жалба и да упражни правомощията си по чл.262, ал.2 ГПК, а в случай, че преценката е, че жалбата е допустима, да се приведе в редовност, съобразно изискванията на чл.275, ал.2 ГПК във вр. с чл.262, ал.1 ГПК, като се укаже на жалбоподателите изрично да посочат името и адрес на страните, които подават жалбата; означение на съдебния акт, който се обжалва; в какво се състои порочността му и какво е искането към съда; подпис на всички жалбоподатели.

Мотивиран от гореизложеното, Пазарджишкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№866/2024 г. по описа на ПзОС.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Панагюрище за отстраняване на констатираните нередовности, съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3