Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 143957 от 08.10.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 56736/2024
Вид
Разпореждане № 143957
Подписан
08.10.2024
В сила
08.10.2024
Състав
ИВЕТА ВЕНЦИСЛАВОВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 143957 гр. София, 08.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20241110156736 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 127, ал. 1 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от И. К. Д., чрез пълномощника си ЕАД "Д.

М.", представлявано от адв. М. срещу „..............“ ЕООД с предявени искови претенции за признаване нищожността на договор за потребителски кредит, евентуално на клаузата на чл.

5 от договора.

При служебно извършената проверка за допустимостта и редовността на исковата молба, съдът намира, че същата е нередовна, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца И. К. Д. в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да отстрани допуснатите нередовности в депозираната искова молба, като:

- уточни конкретното фактическо основание, поради което намира, че процесният договор за потребителски кредит е нищожен на основание чл. 10, ал. 1 ЗПК като посочи в какво фактически се изразява липсата на законоустановената форма на договора;

- посочи какво конкретно е съдържанието на оспорената клауза на чл. 5 от договора – какво задължение предвижда тази клауза за потребителя (за обезпечаване изпълнението на договора чрез поръчител и/или за заплащане на възнаграждение за предоставено поръчителство и т.н.);

- посочи конкретните фактически основания поради които намира тази клауза за нищожна – в какво се изразява противоречието й с изброените правни норми на чл. 143, т. 9 ЗЗП и на чл. 10, ал. 2, чл. 10а, ал. 4, чл. 19, ал. 1 и ал. 4 ЗПК;

- уточни характера на вземането в размер от 100 лева, като посочи дали се касае за начислена такса по договора за кредит и какво е основанието за това, както и дали тази сума е заплатена в полза на ответната страна или на трето за спора лице;

- посочи общата стойност на задълженията по договора за потребителски кредит, включващи главница, договорна лихва, такса за поръчителство и т.н.;

- представи доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса за разглеждане на исковите претенции в размер на сумата от 100 лева.

1

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2