Разпореждане № 143957 от 08.10.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 56736/2024
- Вид
- Разпореждане № 143957
- Подписан
- 08.10.2024
- В сила
- 08.10.2024
- Състав
- ИВЕТА ВЕНЦИСЛАВОВА ИВАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 10, ал. 2 · Закон за защита на потребителите
- чл. 10, ал. 1 · Закон за потребителския кредит
- чл. 19, ал. 1 и ал. 4 · Закон за потребителския кредит
- чл. 19, ал. 1 и ал. 4 · Закон за потребителския кредит
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 143957 гр. София, 08.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20241110156736 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 127, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от И. К. Д., чрез пълномощника си ЕАД "Д.
М.", представлявано от адв. М. срещу „..............“ ЕООД с предявени искови претенции за признаване нищожността на договор за потребителски кредит, евентуално на клаузата на чл.
5 от договора.
При служебно извършената проверка за допустимостта и редовността на исковата молба, съдът намира, че същата е нередовна, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца И. К. Д. в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да отстрани допуснатите нередовности в депозираната искова молба, като:
- уточни конкретното фактическо основание, поради което намира, че процесният договор за потребителски кредит е нищожен на основание чл. 10, ал. 1 ЗПК като посочи в какво фактически се изразява липсата на законоустановената форма на договора;
- посочи какво конкретно е съдържанието на оспорената клауза на чл. 5 от договора – какво задължение предвижда тази клауза за потребителя (за обезпечаване изпълнението на договора чрез поръчител и/или за заплащане на възнаграждение за предоставено поръчителство и т.н.);
- посочи конкретните фактически основания поради които намира тази клауза за нищожна – в какво се изразява противоречието й с изброените правни норми на чл. 143, т. 9 ЗЗП и на чл. 10, ал. 2, чл. 10а, ал. 4, чл. 19, ал. 1 и ал. 4 ЗПК;
- уточни характера на вземането в размер от 100 лева, като посочи дали се касае за начислена такса по договора за кредит и какво е основанието за това, както и дали тази сума е заплатена в полза на ответната страна или на трето за спора лице;
- посочи общата стойност на задълженията по договора за потребителски кредит, включващи главница, договорна лихва, такса за поръчителство и т.н.;
- представи доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса за разглеждане на исковите претенции в размер на сумата от 100 лева.
1
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2