Акт от 26.11.2018, Окръжен съд - Габрово

Р Е

Ш Е Н

И Е

№

169 гр.Габрово,

26.11.2018 г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ГАБРОВСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД в публично съдебно заседание на тридесети октомври през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Валентина Генжова

ЧЛЕНОВЕ : Кремена Големанова

Ива Димова при секретаря В. Григорова, като разгледа докладваното от съдия Големанова в.гр.д. № 235 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на ищеца по делото „ВиК” ООД против Решение № 245/06.08.2018 г. по гр.д. № 575/2018 г. на РС Габрово.

В жалбата се твърди, че при постановяване на решението си първоинстанционният съд не бил обсъдил всички представени и прието по делото доказателства. Прието било, че при първия и последния отчетен период извършилият отчитането служител на жалбоподателя бил отразил в карнетния лист реална консумация, отметена при изправен водомер, без в карнетния лист да е положен подпис на потребителя или свидетел на отчитането, както изисквала разпоредбата на чл.23, ал.4 ОУ на ВИК Габрово. Съдът приел за недоказани твърденията за наличие на потребени ВиК услуги в посочените в исковата молба количества, а оттам и че ищцовите претенции са недоказани и неоснователни. Тези изводи не били съобразени с представения Протокол №53685/26.09.2017г. за монтаж и демонтаж на водомер, подписан както от служител на ищцовото дружество, така и от новия собственик на имота. в този протокол изрично се съдържало отбелязване на показанието на стария водомер, а именно 2063, което съвпадало с отразеното в карнетния лист.

При формиране на крайния си извод съдът не бил взел предвид и направеното лично от ответника в с.з. признание на факта, че във водоснабдения обект имало спукана тръба, отдолу по9д парното, който теч бил консаттиран веднага след влизане на новия собственик във владение. Правилно районният съд приел, че с продажбата на 2/3ид.ч. от имота ответникът не бил изгубил качеството си на собственик на имота и клиент на ищеца. правилен бил и извода, че през процесния период между ответника и ищеца са съществували облигационни правоотношения във връзка с доставяне на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчните води.

Съгласно чл.9 А от Наредба №4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи промяната на носителя на правото на собственост за 2/3ид.ч. по отношение на обекта има действие спрямо оператора от деня на промяната по партидата по определения в договора или общите условия ред. Ответникът следвало да поиска промяна на партидата, като заяви, че имотът се ползва от повече от един потребител в срока по чл.61, ал.1 от ОУ, за да може оператора да приложи редът за разпределение на количествата потребена вода.

Районният съд неправилно бил приел за приложима разпоредбата на чл.63, ал.2 ОУ по отношение на последното отчетено на 26.09.2017 г. количество вода – 423 куб.м., тъй като същата била приложима в случай че не е спазено изискването на чл.61, ал.1 ОУ за уведомяване при промяна на собствеността. Постановлението за възлагане на недвижим имот било влязло в сила на 02.09.2017г., като преди да изтече този 30-дневен срок новият собственик е подал заявление за откриване на партида на свое име.

Следователно заплащането на потребените количества вода до 20.09.2017г. се дължи от ответника. Моли съда да отмени обжалваното решение, като осъди ответник ада заплати главница в размер на 975,07 лв. и да остави същото в сила за отхвърляне на претенцията за заплащане на 63,64лв. дължими за периода 20.09.2017 г. - 26.09.2017 г., както и да присъди направените по делото разноски пред двете инстанции.

Ответникът в указания му срок не е подал отговор на жалбата. В съдебно заседание същият моли съда да потвърди обжалваното решение. Прави възражение за прекомерност на заплатеното от жалбоподателя адвокатско възнаграждение.

Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото доказателства и наведените от страните доводи, прие за установено следното:

Въззивната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и срещу акт, подлежащ на обжалване.

Предвид на това същата е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

Постановеното от първоинстанционния съд решение е валидно и допустимо.

С процесната искова молба е предявен иск против ответника А.Д. да бъде признато за установено, че дължи на ищеца сумата от 1038,71 лв. - неиздължена главница за предоставени ВиК услуги за периода 27.02.2017 г.

- 26.09.2017 г., сумата от 3,14 лв.

- мораторна лихва за периода 31.05.2017 г.-30.09.2017 г., законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК до окончателното изплащане, както и да заплати направените по делото разноски.

С обжалваното Решение №245/06.08.2018г. по гр.д. № 575/2018 г. на РС Габрово предявените искове се отхвърлени като неоснователни и недоказани.

Решението е обжалвано в частта в която предявения установителен иск за заплащане на главница е отхвърлен до размера на 975,07лв. В останалата му част решението не е обжалвано и е влязло в сила.

За да постанови решението си районният съд е приел следното :

Първоинстанционният съд е издал по ч.гр.д.№ 2435/2017г. по описа на РС – Габрово заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 4110/24.10.2017 г., с която е разпоредено ответника-длъжник да заплати на ищеца- жалбоподател сумата 1038,71 лв., ведно със законната лихва от датата на постъпване на заявлението в съда – 23.10.2017г. до окончателното изплащане на вземането, сумата 3,14лв. мораторна лихва за периода от 31.05.2017г. до 30.09.2017 г., както и сумата 28,00 лв. заплатени държавни и банкови такси – разноски по делото. Съдът приел, че ищецът има качеството „оператор" по смисъла на чл.2 от Наредба №4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, и като такъв е предоставял водоснабдителни и канализационни услуги на ответника, за обект на потребление с адрес гр.Габрово, ул.***. Ответникът продал 2/3 идеални части от имота на Д.С.М., а впоследствие имотът е изнесен на публична продан и възложен на М.М.П., като постановлението за възлагане е влязло в сила на 02.09.2017 г.

На

20.09.2017 г. упълномощената от новия собственик В.П.е подала заявление до „ВиК” ООД гр. Габрово за промяна партидата на името на новия собственик, като се заличи досегашния абонат – ответника А.Д..

Тъй като партидата на имота не е променена и се е водела на името на ответника до подаването на заявлението за нейната промяна на името на настоящия собственик и тъй като ответникът е бил собственик на 1/3 ид. част от имота (останала след продажбата на 2/3ид.ч.), то в периода от 27.02.2017 г. до 20.09.2017 г. между ищеца и ответника, в качеството му на потребител на В и К услуги по смисъла на чл.3, ал.1, т.3 от Наредба № 4/14.09.2004 г., са съществували облигационни отношения с предмет предоставяне на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчните води, регулирани от Общи условия на ищеца.

Съгласно чл.61, ал.1 от

Общите условия, при промяна на собствеността или на правото на ползване новият и/или предишен предишният собственик или ползвател са длъжни да подадат до В и К оператора в 30-дневен срок от датата на промяната заявление по образец за откриване, промяна или закриване на партида, като представят за справка документи, удостоверяващи придобиването или прекратяването на правото на собственост или на правото на ползване на имота. А съгласно чл.63, ал.2 от ОУ, в случай, че новият и предишният собственик или ползвател не спазят изискванията по чл.61, ал.1, новият собственик или ползвател заплаща всички дължими суми за имота след датата на промяна на собствеността или ползването.

Следователно с продажбата на 2/3 ид. части от собствеността си ответникът не бил изгубил качеството си на собственик и клиент на ищеца, но съобразно дела си в съсобствеността и съгласно разпоредбата на чл.30, ал.3 от ЗС той отговарял за 1/3 от задълженията към „В И К” ООД Габрово, а тежестта за заплащане на останалите 2/3 носел другия съсобственик - Д.С.М., от датата, в която е придобила право на собственост - 05.12.2014 г.

След подаване на заявлението за промяна на партидата на 20.09.2017 г. от новия собственик на имота, ответникът бил изгубил качеството си на потребител и не носел отговорност за възникнали след тази дата задължения. Следователно не дължал и заплащането на отчетеното на 26.09.2017г. количество вода, тъй като към тази дата имотът имал нов собственик, а партидата била сменена.

От нанесеното в карнетния лист било видно, че за първия от горепосочените отчетни периоди е начислена реално отчетена от показанията на водомера вода, като бил използван код 0, означаващ изправен водомер. Отразеното показание на водомера е 1600. Същевременно, в карнетния лист не бил положен подпис на потребител или на свидетел на отчитането на водомера, както се изисква от разпоредбата на чл. 23, ал.4 от Общите условия на „ВиК” ООД гр. Габрово. За следващите три отчетни периода била начислена служебна консумация на вода – в карнетния лист е вписан код 9. На 27.07.2017 г. в карнетния лист бил отразен код 11, означаващ неизправен водомер, но не били начислени никакви количества. Съдът констатирал, че не е ясно как е установено това обстоятелство и дали е станало в присъствие на представител на потребителя, тъй като в карнетния лист няма подпис на такъв, при това не само за процесния период, а изобщо. За последния отчетен период (23.06.2017 г. - 26.09.2017 г.) отново било отчетено реално количество потребена вода в обем 423 куб.м. Посоченото количество било отчетено при смяната на водомера в обекта на 26.09.2017г., като разлика между последното вписано на 23.06.2017г. в карнетния лист показание – 1640 и отчетеното на 26.09.2017г. – 2063. Срещу показанието на водомера и отчетеното количество потребена вода в карнетния лист не бил положен подпис на потребител, нито на свидетел на отчитането на водомера, съобразно чл.23, ал.4 от Общите условия на „В И К” ООД гр. Габрово.

Първоинстанционният съд приел, че отчитането на потребената в процесния обект вода е извършено в нарушение на общите условия на ищеца, тъй като за първия и последния отчетен период извършилият отчитането служител на ищеца бил отразил в карнетния лист реална консумация, отчетена при изправен водомер, без в карнетния лист да е положен подпис на потребителя или свидетел на отчитането. На основата на първото отчетено по този начин показание била начислявана служебна консумация за следващите три отчетни периода. Въпреки че на 27.07.2017 г. инкасаторът вписал код 11, означаващ неизправен водомер, то на 26.09.2017 г. отново бил вписан код 0, който е с противоположно значение. Срещу отчетените на тази дата 423 куб. м. липсвал подпис на потребител или свидетел на отчитането, което водело до извод за неспазване на правилата за извършването му, визирани в чл.23, ал.4 от ОУ на ищеца. по тези съображения районният съд приел,че твърденията за наличие на потребени В и К услуги в посочените в исковата молба количества е неоснователно, поради което предявения главен иск е отхвърлен.

Предвид неоснователността на главния иск, като неоснователен е отхвърлен и иска за заплащане на мораторна лихва.

Въззивният съд, възприема изводите на първоинстанционния съд, като намира следното :

Не е спорно по делото, че ответникът по делото е имал качеството на потребител на доставяни от жалбоподателя в имот находящ се в гр.Габрово, ул.*** е ВИК услуги, за което била открита партида на негово име. На 05.12.2014 г. ответникът продал на лицето Д.М. 2/3ид.ч. от този имот. По делото няма данни да е извършена промяна в името на титуляра на партидата в срока по чл.61 от ОУ на ВиК ООД, нито да е предприето разпределяне на отметените количества на доставените услуги съобразно чл.59, ал.4 от ОУ.

С постановление за възлагане от 18.08.2017г. по изп.д.№20167340400964 на ЧСИ З.В. лицето М.М.П. е закупило имота на ул.** в гр.Габрово. Постановлението е влязло в сила на 02.09.2017 г. В срока по чл.61 от ОУ - на 20.09.2017 г. новият собственик е поискал да бъде променена партидата. На 26.09.2017 г. е подменен водомера в имота, като е отчетено показание на стария водомер - 2063. След подаване на заявлението за промяна на партидата на 20.09.2017 г. от новия собственик на имота, ответникът е изгубил качеството си на потребител и не носи отговорност за възникнали след тази дата задължения.