Протокол № 743 от 07.10.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 743 гр. София, 05.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ в публично заседание на пети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: А.И. при участието на секретаря К.Н.

Сложи за разглеждане докладваното от А.И. Гражданско дело № 20201110144591 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ФИРМА - редовно уведомен, представлява се от юрк.

Кузманова, с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА - редовно уведомен, представлява се от юрк.

Тодоров, с пълномощно по делото.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ФИРМА - редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. - редовно уведомено, не се явява.

СВИДЕТЕЛ В. Н. К. - редовно уведомен, не се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 23.03.2021 г. проекто-доклад, обективиран в юрк. Кузманова: Нямам възражения по доклада. Да се приеме. юрк. Тодоров: Нямам възражения по доклада. Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата молба. Няма да соча други доказателства.

Считам, че обявеният за ненуждаещ се от доказване факт, а именно изплатено застрахователно обезщетение, може да се установи след като се установи дали има валидно застрахователно правоотношение и моля това да не се обявява за безспорно.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад , обективиран в определение от 23.03.2021 г. с изменението, че няма безспорни и ненуждаещи се от доказване факти.

ДОКЛАДВА молба-становище от 31.05.2021 г. от ФИРМА, с която се признава исковата претенция на ФИРМА, като се посочва, че сумата е изцяло заплатена на ФИРМА. юрк. Кузманова: Не разполагам с документите, които сме задължени да представим в оригинал и моля за срок да ги предоставя. Държим на разпита на свидетеля.

2

СЪДЪТ е допуснал изготвяне на съдебно-автотехническа експертиза, която е представена по делото в срок на 19.04.2021 г.

В съдебна зала в 10:06 ч. се явява вещото лице Й.Й..

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на САТЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице: Й. Д. Й., 41 години, неосъждан, без дела и родство със страните по делото. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Представил съм заключение, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ като намира, че вещото лице по САТЕ е отговорило на поставените въпроси в рамките на неговата сфера на компетентност ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на САТЕ, изготвено от вещото лице Й.. На вещото лице Й. да се изплати възнаграждение за изготвената СAТЕ в размер на 400 лева от внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

ПРЕДОСТАВЯ на ищеца допълнителен 1-седмичен срок, в който да представи в оригинал застрахователна полица и писмено приети Общи условия.

НАМИРА, че следва да даде възможност за разпит на допуснатия свидетел в следващото съдебно заседание. Поради непосочване на уважителна причина за неявяване в днешното съдебно заседание СЪДЪТ счита, че на свидетеля К. следва да бъде наложена глоба в размер на 50 лв., като за следващо съдебно заседание бъде ПРИНУДИТЕЛНО ДОВЕДЕН.

3

ДА СЕ СЪОБЩИ на свидетеля за наложената глоба и за постановеното принудително довеждане като в съобщението се посочи, че срещу наложената глоба в едноседмичен срок може да бъде подадена молба за отмяната ѝ.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 30.11.2021 г. от 09:40 часа, за когато страните са редовно уведомени от днес.

ДА СЕ УВЕДОМИ ГД „Охрана“ за постановеното принудително довеждане на свидетеля В. Н. К..

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:08 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4