Споразумение № 22 от 06.02.2026, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Л 06.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Л VIII СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА при участието на секретаря ИВЕЛИНА СТ. ПЕТКОВА и прокурора В. Т. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Наказателно дело от общ характер № 20254310201164 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Л редовно призовани, се явява прокурор В. Р..

Подсъдимият А. Р. А., редовно призован, се явява лично. За него се явява адв. Р. М., с пълномощно по ДП, редовно призован.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки и моля да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.

АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимия:

А. Р. А. - роден на ** ** **** г. в гр. Л, постоянен и настоящ адрес с. Р, обл. Л ул. „П Б“ №**, българин, български гражданин, със средно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът указва на страните да вземат отношение по въпросите визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, считам, че настоящото дело е родово и местно подсъдно на РС – Л с оглед разпоредбите на чл.35 и 36 от НПК. В случая не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не са налице допуснати процесуални нарушения, които да са отстраними и които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за 1 привличане на резервен съдия. Подсъдимия има упълномощен защитник. Не са налице условия за назначаване на нови вещи лица, преводачи или преводач на български жестов език, както и за извършване на съдебно следствени действия по делегации към момента. По отношение на А. е взета мярка за неотклонение “Подписка“, считам, че същата не следва да бъде изменяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства и тъй като с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение ще моля да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, като ще ви моля да ми дадете възможност да представя споразумението в писмен вид.

АДВ. М.: Уважаема г-жо съдия, считам, че настоящото дело е родово и местно подсъдно на РС – Ловеч. В случая не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не са налице допуснати процесуални нарушения, които да са отстраними и които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, подзащитния ми има желание за приключване на делото със споразумение. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия. Подсъдимия има упълномощен защитник. Не са налице условия за назначаване на нови вещи лица, преводачи или преводач на български жестов език, както и за извършване на съдебно следствени действия по делегации към момента. По отношение на А. е взета мярка за неотклонение „Подписка“, считам, че същата не следва да бъде изменяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства, няма да сочим такива. С представителя на прокуратурата сме постигнали споразумение. С оглед изложеното ще Ви моля за незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Придържам се към казаното от моя защитник. Считам, че в хода на ДП не са ми нарушени правата и не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните ми права.

Желая делото приключи със споразумение.

Съдът, като съобрази становищата на страните и се запозна с материалите по делото намира, че делото е родово и местно подсъдно на РС – Л не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не констатира допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, такива не бяха и посочени. С оглед становището на страните намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила и по точно по реда на Глава 29 от НПК. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, тъй като на подсъдимия има упълномощен такъв, няма основания за назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на А. е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и същата не следва да бъде изменяна и тъй като не бяха направени искания за събиране на нови доказателства и направеното искане за разглеждане 2 на делото по реда на Глава 29 от НПК, намира, че на осн. чл. 252, ал.1 от НПК делото следва да бъде насрочено за незабавно разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, след приключване на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1. НОХД №*164/2025 г. по описа на РС Ловеч е родово и местно подсъдно на РС Ловеч;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4. Намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила, а именно на Глава 29 от НПК;

5. Не са налице предпоставките за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, назначаването на друг защитник, вещи лица, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетата мярка за неотклонение “Подписка“ в хода на ДП по отношение на А. не следва да бъде изменяна.;

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

На основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият е със снета самоличност в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие

АДВ. М.: Да се даде ход на съдебното следствие.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ:

Г-жо председател, представям

3 и моля да приемете като доказателство по делото писмено споразумение за приключване на ДП №56/2025 г. по описа на РУ – Угърчин.

АДВ. М.: Да се приеме представеното писмено споразумение.

Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателства по делото споразумение за приключване на ДП №56/2025 г. по описа на РУ – Угърчин, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ВЛАГА като доказателства по делото споразумение за приключване на ДП №56/2025 г. по описа на РУ – Угърчин.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, постигнахме споразумение със защитника и с подсъдимия, по силата на което подсъдимият А. се признава за виновен в извършване на престъпление по чл.343б, ал.4, във вр. с ал.3, във вр. с чл.28, ал.1 от НК, като са съгласни при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание 4 /четири/ месеца „лишаване от свобода“, което наказание да изтърпи при първоначален общ режим. На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, следва да бъде приспаднато времето, през което подс. А. е бил задържан в РУ на МВР - Угърчин за срок от 24 часа със Заповед с рег. №456зз16/13.05.2025 год. на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР. На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага предвиденото наред с наказанието „лишаване от свобода“ по-леко наказание „глоба“. На основание чл.343г, във вр. с чл.2, ал.1, във вр. с чл.343б, ал.4 във вр. с ал.3, във вр. с чл.28, ал.1 от НК, подс. А. да бъде лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 /една/ година. На основание чл.59, ал. 4 от НК, да бъде приспаднато времето, през което подс. А. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 13.05.2025 година със ЗППАМ №25-0456-000009/13.05.2025 год. на Началник група към РУ – Угърчин при ОД на МВР - Ловеч. На осн. чл.343б, ал.5, във вр. с ал.1 от НК следва да се присъди подс. А. да заплати в полза на държавата сумата 957.14 евро, представляваща паричната равностойност на МПС – лек автомобил марка „С Ф“, с рег. номер * **** **, собственост на А М А. от с. Р. Направените разноски в хода на ДП в размер на 511.36 евро за изготвяне на експертизи да бъдат възложени на подс. А., които да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч. Веществените доказателства по делото: Два броя „Дръг Тест 5000“ намиращи се на лист 81 от ДП, следва да се отнемат в полза на държавата и след влизане на споразумението в сила да бъдат унищожени по предвидения в закона ред. Моля да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.

След одобряване на постигнатото споразумение ще Ви моля да се произнесете с Определение по реда на чл.306 от НПК, с което на осн. чл.68, ал.1 от НК да приведете в изпълнение наложеното на подс. А. наказание в размер на 3 /три/ месеца „лишаване от свобода“ със споразумение №*04/22.12.2023 год. по НОХД №389/2023 год. по описа на РС – Л, в сила от 22.12.2023 год., което наказание да изтърпи при първоначален общ режим.

АДВ. М.: Уважаема госпожо председател, постигнахме споразумение със защитника 4 и с подсъдимия, по силата на което подсъдимият А. се признава за виновен в извършване на престъпление по чл.343б, ал.4, във вр. с ал.3, във вр. с чл.28, ал.1 от НК, като са съгласни при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание 4 /четири/ месеца „лишаване от свобода“, което наказание да изтърпи при първоначален общ режим. На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, следва да бъде приспаднато времето, през което подс. А. е бил задържан в РУ на МВР - Угърчин за срок от 24 часа със Заповед с рег. №456зз16/13.05.2025 год. на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР. На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага предвиденото наред с наказанието „лишаване от свобода“ по-леко наказание „глоба“. На основание чл.343г, във вр. с чл.2, ал.1, във вр. с чл.343б, ал.4 във вр. с ал.3, във вр. с чл.28, ал.1 от НК, подс. А. да бъде лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 /една/ година. На основание чл.59, ал. 4 от НК, да бъде приспаднато времето, през което подс. А. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 13.05.2025 година със ЗППАМ №25-0456-000009/13.05.2025 год. на Началник група към РУ – Угърчин при ОД на МВР - Ловеч. На осн. чл.343б, ал.5, във вр. с ал.1 от НК следва да се присъди подс. А. да заплати в полза на държавата сумата 957.14 евро, представляваща паричната равностойност на МПС – лек автомобил марка „С Ф“, с рег. номер * **** **, собственост на А М А. от с. Р. Направените разноски в хода на ДП в размер на 511.36 евро за изготвяне на експертизи да бъдат възложени на подс. А., които да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч. Веществените доказателства по делото: Два броя „Дръг Тест 5000“ намиращи се на лист 81 от ДП, следва да се отнемат в полза на държавата и след влизане на споразумението в сила да бъдат унищожени по предвидения в закона ред. Моля да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.

След одобряване на постигнатото споразумение ще Ви моля да се произнесете с Определение по реда на чл.306 от НПК, с което на осн. чл.68, ал.1 от НК да приведете в изпълнение наложеното на подс. А. наказание в размер на 3 /три/ месеца „лишаване от свобода“ със споразумение №*04/22.12.2023 год. по НОХД №389/2023 год. по описа на РС – Л, в сила от 22.12.2023 год., което наказание да изтърпи при първоначален общ режим.