Определение № 1511 от 14.08.2025, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1511 гр. Благоевград, 14.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Миглена Кавалова като разгледа докладваното от Миглена Кавалова Гражданско дело № 20251210101822 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявена искова молба, от „Б вписана в Търговския регистър към Агенцията по вписванията с ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр. С, представлявана от Д С- изпълнителни директори, чрез старши юрисконсулт Р. М. М. против: Б. Т., ЕГН ********** с адрес: гр. Пе

С исковата молба сa предявени установителни искове за суми по издадена срещу ответника заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК за неизпълнение по договор за кредит, сключен между страните.

Съдът като се запозна с материалите по делото, намира следното:

Съгласно чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, като според чл. 119, ал. 3 ГПК за тази подсъдност съдът следи служебно.

От извършената служебна справка в НБД „Население“ на 14.08.2025г. се установява, че постоянният адрес на ответника е в гр. Петрич. Ответникът е потребител по смисъла на § 13, т. 1 ЗЗП. Претендират се вземания, произтичащи от договор за заем, поради което ответникът има качеството на потребител. Предявените с исковата молба искове са „иск срещу потребител“ по смисъла на чл. 113 ГПК - арг. от § 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите.

С разпоредбата на чл. 113 от ГПК е регламентирана особена местна подсъдност, която изключва общата подсъдност по чл. 105 и чл. 108 от ГПК.

1

Целта е да се улесни процесуалната защита на по-слабата страна в правоотношението, от което се извежда спорното материално право, предмет на делото. Тази особена местна подсъдност важи за всички видове искове, по които страна по него (ищец или ответник) има качеството потребител по правоотношението, от което произтича спорното право, предмет на предявения иск. Подсъдността по потребителски дела не е изборна, а императивно уредена /по аргумент на чл. 119, ал. 3 от ГПК/, поради което нито ищецът, нито ответникът разполагат с право на избор на местнокомпетентен съд по тези дела, освен в случаите на чл. 117, ал. 2 от ГПК.

Предвид гореизложеното съдът намира, че не е местно компетентен да се произнесе по исковата молба, поради което производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК делото да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд – Петрич, в чийто район е постоянният адрес на ответника - потребител.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1822/ 2025 г. по описа на РС- Благоевград.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Петрич по подсъдност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС – Благоевград с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2