Споразумение № 34 от 23.02.2026, Районен съд - Кюстендил

Съд: Районен съд - Кюстендил
Дело: Наказателно дело от общ характер 203/2026
Вид: Споразумение № 34
Подписан: 23.02.2026
В сила: 23.02.2026
Състав: Светослав Емилов Петров

Цитирани разпоредби

чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. Кюстендил, 23.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова и прокурора С. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно дело от общ характер № 20261520200203 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, редовно призована, се явява прокурор П..

Явява се обвиняемият Е. Б. Г. лично и със защитника си адв.М..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.М.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличност на обвиняемия, както следва:

Е. Б. Г., роден на ***г. в гр.Кюстендил, българин, *** гражданин, със средно образование, неженен, работи в „***“ ЕООД, неосъждан, постоянен адрес: ***, с ЕГН **********.

Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК.

Обвиняемият: Разяснени са ми правата. Имам адвокат, който да ме защитава.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.

Страните /поотделно/ : Нямаме отводи и възражения.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението.

Съгласен съм с така наложеното наказание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Е. Б. Г., роден на ***г. в гр.Кюстендил, българин, *** гражданин, със средно образование, неженен, работи в „***“ ЕООД, неосъждан, постоянен адрес: гр. ***, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 27.11.2025г. в гр. Кюстендил по ул. „***“ срещу дом № ***, с посока на движение ПП I 6 към ул. „Д***“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“, черен на цвят с номер на рама: ***, собственост на В. Д. Д., ЕГН ********** от гр. Кюстендил, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба №1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение, прекратяване и възстановяване на регистрация на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

Обвиняемият Е. Б. Г. е извършил престъплението при форма на вина пряк умисъл.

За престъплението се предвиждат наказание „лишаване от свобода’’ до една година или глоба от петстотин до хиляда лева.

За извършеното престъпление, на основание чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 вр. чл. 78а, ал. 1 от НК във вр. чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК, обвиняемият Е. Б. Г., с ЕГН **********, се освобождава от наказателна отговорност, като му се налага административно наказание „Глоба“ в размер на 150 (сто и петдесет) евро.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага възстановяването или обезпечаването им.

Веществени доказателства няма.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, на обвиняемият Е. Б. Г., с ЕГН **********, се възлага да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОДМВР-гр. Кюстендил направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на общо 131.82 евро /сто тридесет и едно евро, осемдесет и два цента/ евро, за изготвената експертиза.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/С. П./

ЗАЩИТА:

/адв.В. М./

ОБВИНЯЕМ:

/Е. Г./

Обвиняемият Е. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението.

Съгласен съм с така наложеното наказание.

ОБВИНЯЕМ:

/Е. Г./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:

Обвиняемият Е. Б. Г., роден на *** г. в гр.Кюстендил, българин, *** гражданин, със средно образование, неженен, работи в „***“ ЕООД, неосъждан, постоянен адрес: гр. ***, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 27.11.2025г. в гр. Кюстендил по ул. „***“ срещу дом № **, с посока на движение ПП I 6 към ул. „**“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“, черен на цвят с номер на рама: ***, собственост на В. Д. Д., ЕГН ********** от гр. Кюстендил, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба №1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение, прекратяване и възстановяване на регистрация на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

Веществени доказателства няма.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд-Кюстендил:

Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И: