Споразумение № 1114 от 07.07.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1114 гр. София, 07.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА

Съдебни

РОСИЦА ИВ. ЯНАКИЕВА заседатели: ЛЮДМИЛА ЛЮБ. ПОПОВА при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА и прокурора В. В. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110207979 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

СРП редовно призована, се представлява от прокурор В..

Подсъдимият В. А. К., редовно уведомен от предходното с.з., се явява лично.

За него в качеството упълномощен защитник се явява адв. Ц З, с пълномощно представено днес.

СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо от началника на Затвора гр.

София, с което се уведомява съдебният състав, че лишеният от свобода В. К. е освободен от затвора на 27.06.2025 г.

ЗАЩИТНИКЪТ: Запознат съм с материалите по делото, запознат съм с въпросите по чл.248, ал.1 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на участниците в 1 разпоредителното заседание, след като констатира, че са спазени сроковете по чл.247в, ал.3 от НПК, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на подсъдимият:

В. А. К. ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни на лицата, участващи в разпоредителното заседание правото на отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници.

По т. 4 сме обсъдили с подсъдимия и защитата проект за споразумения. Не са налице условията по т. 5. Не са налице основанията за вземане на МНО. Няма да правя доказателствени искания. Моля делото да приключи със споразумение.

ЗАЩИТНИКЪТ: Споделям становището на прокурора. Постигнали сме споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да сключа споразумение.

2

СЪДЪТ дава кратка почивка за изготвяне и представяне от страните на проекта за споразумение.

След почивката съдебното заседание продължава.

ПРОКУРОРЪТ: Представям, изготвен проект на споразумение, което е подписано от мен, защитника и обвиняемия. Считам, че не противоречи на закона и на морала и молим да го одобрите.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЛАГА по делото представения проект на споразумение.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл.

250 и чл. 251 НПК.

При извършената служебна проверка, съдът констатира, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия, а обвинителният акт отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.

Съобразявайки изявленията на страните и представения проект на споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК на осн. чл. 384 от НПК.

По отношение на подсъдимия няма наложена мярка за процесуална принуда и съдът приема, че няма основания за налагането на такава към 3 настоящия момент с оглед на процесуалното му поведение Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия.

Определението може да се обжалва и протестира пред СГС в 7-дневен срок от днес, по реда на Глава XXII от НПК.

СЪДЪТ, с оглед на представения от страните подписан проект на споразумение и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

Дава ход на съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК и ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, на осн. чл.252, ал.1 от НПК.

ДОКЛАДВА се от председателя на състава основанието за образуване на делото.

ДОКЛАДВА се представения и подписан от страните проект на споразумение.

На основание чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ ПРОВЕЖДА разпит на подсъдимият: РАЗБИРАМ обвинението. ПРИЗНАВАМ се за виновен.

СЪГЛАСЕН съм делото да приключи със споразумение. РАЗБИРАМ последиците от споразумението. СЪГЛАСЕН съм с тях. ДОБРОВОЛНО подписах споразумението. ОТКАЗВАМ се от разглеждане на делото по общия ред.

На осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

4

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на дело в съдебното производство на основание чл. 384, ал.1 НПК

Днес, 07.07.2025 г., в гр. София между:

В. В. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат Ц З – САК, в качеството му на упълномощен защитник на В. А.