Решение № 239 от 12.06.2025, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 239 гр. Благоевград, 12.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана М. Симеонова при участието на секретаря Илина В. Георгиева като разгледа докладваното от Гергана М. Симеонова Административно наказателно дело № 20241210201475 по описа за 2024 година Образувано е по жалба, подадена от Х. А. П. с ЕГН ********** с адрес гр. *** срещу Наказателно постановление № 24-1116-004176/15.10.202 4 г., издадено от началник група в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Благоевград, с което на жалбоподателя на основание чл.174, ал.2, вр.ал.1 ЗДВП са наложени административно наказание „глоба“ в размер на 1000лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 ЗДвП.

В жалбата се релевират доводи за неправилност на атакуваното наказателно постановление, както и че при издаването му са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. В тази връзка се сочи, че жалбоподателят не е приел резултата от проверката на алкохол в кръвта му, извършена чрез Алкотест дрегер 7510 и е направил писмен избор за изследване чрез доказателствен анализатор, обективирайки го в талона за изследване, което волеизявление не е съобразено от контролния орган и по този начин е нарушено правото му на избор. Навежда се, че контролните органи неправилно са установили концентрацията на алкохол в кръвта единствено на базата на техническото средство.

В съдебното заседание жалбоподателят, редовно призован се явява лично и се представлява от адв.К., който поддържа изложените във въззивната жалба доводи.

Прави искане за отмяна на наказателното постановление и акцентира,че при наличие на изследвана кръвна проба, химическото изследване е определящо по отношение на концентрацията на алкохол в кръвта. Подчертава, че по делото е установено, че кръвната проба е взета след изтичането на предвидените в чл.6, ал.6, т 2 от Наредба 1 /2017 срокове. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител. Представено е писмено становище, в което се прави искане за оставяне на въззивната жалба без уважение и се релевира възражение за прекомерност на претендираните разноски за адвокатско възнаграждение.

Съдът, след като служебно провери обжалваното наказателно постановление, 1 доводите на страните и събраните по делото доказателства приема за установено от фактическа страна следното:

С Наказателно постановление № 23-1899-000057/30.03.2023 г., издадено от началника на 01 РУ Благоевград, на жалбоподателя на основание чл.174, ал.1, т.1, З Д В П са наложени административно наказание „глоба“ в размер на 500лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 ЗДвП. Наказателното постановление е връчено на П. на 10.04.2023 г. и е влязло в сила на 25.04.2023 г.

Н а 28.04.2024 г. свидетелите Б. Г. и *** - служители на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Благоевград изпълнявали служебните си задължения в гр. Благоевград.

Около 12.00 ч. на бул. „Св. Димитър Солунски” полицейските служители спрели за проверка л.а.„Шевролет Авео", с рег.№ ***, който се движел по бул. „Св. Димитър Солунски“ в посока от ул. „Александър Стамболийски“ към бензиностанция „ОМВ“.

При проверка на документите за самоличност на водача, Г. и С. установили, че автомобилът се управлява от жалбоподателя П..

На П. е извършена проверка с техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510 фабр.

№ ARPL-0253, което отчело в проба № 02520 от 12.03ч. на 28.04.2024 г. концентрация 0.64 промила количество алкохол в кръвта, измерен в издишания от жалбоподателя въздух.

На П. бил издаден и връчен талон за медицинско изследване № 0061349, в който е отразен отчетеният от техническото средство резултат. С издадения талон за изследване на жалбоподателя е указано, че следва да се яви в СПО при МБАЛ Благоевград в срок от 45 минути, считано от връчването на талона. Екземпляр от талона за медицинско изследване със залепен на него стикер съответстващ на номера на талона, е връчен на П. в 12.40ч. на 28.04.2024г.

При така направените констатации, свидетелят Г. приел, че жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл. 5, ал.3, т.1, пр.1 ЗДвП, поради което в негово присъствието и на свидетеля *** съставил АУАН серия GA№1302131.

На същата дата жалбоподателят се явил МБАЛ Благоевград за вземане на биологични проби за концентрация на алкохол в кръвта, като в 13.57 ч. на същата дата са му взети кръвни проби.

Съгласно протокол за химическо изследване №149 от 30.04.2024 г. в иззетата от жалбоподателя кръвна проба е доказан етилов алкохол в количество 0,66 промила.

Въз основа на АУАН № GA№1302131/28.04.2024 г. началник група в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Благоевград издал обжалваното наказателно постановление, което е връчено на жалбоподателя на 05.11.2024 г.

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателствени материали: гласните доказателства, съдържащи се в показанията на разпитаните от съда свидетели Г. и *** и от приобщените към доказателствения материал по реда на чл. 283 НПК писмени доказателства: Писмо изх. № 11160021616/27.11.2024 г. с приложение опис, АУАН серия GA № 1302131/28.04.2024 г.;

ЗППАМ 24-1116-000174/28.04.24 г.; ЗППАМ 24-1116- 000175/28.04.24 г.; Талон за изследване № 0061349; МВР стикери -1 л.; Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози;Протокол за химическа експертиза № 149 ведно със сметка за направени разходи по него; сметка направени разходи, Писмо с peг. № 1116р[1]5159/21.05.24 г., Молба с peг. № 111600-9921/29.05.24 г. от Х. П.; Докладна записка с peг. № 1116р-6113/14.06.24 г.; Молба с per. № 111600-10219/03.06.24 г. от Х.

П.; Писмо с peг. № 111600- 12072/28.06,24 г.; Писмо с peг. № 111600-18797/17.10.24 г.;

2

Писмо с peг. № 111600-14896/15.05.24 г. на Районна прокуратура-Благоевград; Писмо с peг. № 111600-17744/04.10.24 г. на Районна прокуратура -Благоевград; Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г., Справка нарушител/водач, Докладна записка от **** К. с peг.

№ 1116р- 4295/29.04.24 г,. Сектор "Пътна полиция" Благоевград регистрационен № 1116007102/25.04.2025 г., писмо от

ГД

Национална полиция

№

3286р[1]10545/27.02.2024 година, протокол за преминали последваща проверка анализатори на алкохол в дъха регистрационен № 3286р-10544/27.02.2024 г., разпечатка от техническото средство Draeger Alcotest 7510.

При изграждане на фактически си изводи, съдът се довери показанията на свидетелите Г. и ***, като съобрази тяхната непротиворечивост, хронологична издържаност и корелацията им с разпечатката от техническото средство, с което жалбоподателят е изпробван за наличие на алкохол в издишания въздух и с издадения талон за изследване и протокола за химическа експертиза.

Високата доказателствена стойност на показанията на тези свидетели се основава и на последователното възпроизвеждане на непосредствено възприети от тях относими към предмета на доказване обстоятелства.

Като изясняващи релевантни към предмета на делото обстоятелства, районният съд кредитира и надлежно приобщените писмени доказателства, които не се опровергават от доказателствената съвкупност.

От показанията на свидетелите, протоколът за химическото изследване, съставения АУАН и разпечатка от „Алкотест Дрегер“ 7510 с идент. № ARPL 0253 за проба № 2520, съдът установи всички съществени елементи от нарушението, за което е санкциониран жалбоподателят, а именно- движението на автомобила, мястото и посоката на движение, мястото на спирането за проверка и извършването на самата проверка, самоличността на водача, извършената му проверка за концентрация на алкохол в кръвта чрез техническото средство и химическо изследване и установените резултати.

При така установеното от фактическа страна, съдът прие от правна страна следното:

Жалбата е подадена от легитимирано лице при спазване на преклузивния срок за обжалване определен по чл. 59, ал. 2 ЗАНН (НП е връчено на 05.11.2024 г., а жалбата е о т 15.11.2024г.), и е насочена срещу обжалваем административно-наказателен акт, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна, по следните съображенията:

При разглеждане на дела по оспорени наказателни постановления районният съд е инстанция по същество, с оглед на което дължи извършването на цялостна проверка относно правилното приложение на материалния и процесуалния закон, независимо от основанията, посочени от жалбоподателя.

В изпълнение на това свое правомощие съдът констатира, че АУАН и НП са издадени от компетентни органи - АУАН е съставен от полицейски орган от сектор „Пътна полиция” при ОДМВР-Благоевград в съответствие с чл. 189, ал. 1 ЗДВП и т.2.1 н а приложената заповед № 8121з-1632/02.12.21 г. на Министъра на вътрешните работи, а атакуваното НП е издадено от орган, надлежно упълномощен на основание чл.189, ал.12 ЗДвП с т. 3. 11. от същата заповед. В този смисъл актосъставителят и наказващият орган са материално и териториално компетентни да установят нарушението и да наложат за него административно наказание. АУАН е съставен в присъствие на нарушителя и му е връчен и подписан от него.

Съставеният АУАН и издаденото НП са в предвидената от закона писмена форма и съдържание, при спазване на установения ред и в сроковете по чл. 34, ал. 1 и ал. 3 3

ЗАНН. Спазена е и законово регламентираната процедура по съставянето и връчването им, като съдържат всички изискуеми съобразно разпоредбите на чл.42 ЗАНН и чл.57 ЗАНН реквизити. Релевантните за обективната съставомерност на нарушението признаци са описани по ясен и конкретен начин, като дадената правна квалификация съответства на словесното описание.

Приложеният по делото талон за изследване установява, че с подписа си жалбоподателят е удостоверил направения от него избор за извършване на проверка за употреба на алкохол чрез химическо изследване, поради което съдът намира за неоснователно възражението, че изборът на П. е бил да бъде изследван с доказателствен анализатор.

Предвид изложеното съдебният състав не констатира допуснати в хода на административнонаказателното производство съществени нарушения на процесуалните правила, обуславящи отмяна на санкционния акт .

Районният съд намира наказателно постановление, предмет на настоящия съдебен контрол и за материалноправно законосъобразно.

С разпоредбата на чл.5, ал.3, т.1, пр.1 ЗДвП по императивен начин на водача на пътно превозно средство е забранено да управлява пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда.

От обективна страна по делото е установено по безспорен начин, че на 28.04.2024 г., 12.00ч. в гр.Благоевград, по бул. „Св. Димитър Солунски“ в посока от ул.

„Александър Стамболийски“ към бензиностанция „ОМВ“ П. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил “Шевролет Авео“ с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 0.66 на хиляда, установено с протокол за химическо изследване №149.

Съгласно чл.3 от Наредба №1/19.07.2017г. при извършване на проверка на място от контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява с техническо средство.

По делото се установява, че след като полицейските служители констатирали управлението на МПС от жалбоподателя, му извършили проверка за наличие на концентрация на алкохол в кръвта му с техническо средство „Алкотест дрегер“ 7510 с фабричен ARPL 0253.

На същата дата е съставен и АУАН и попълнен талон за изследване № 0061349, който на основание чл. 6, ал.6 Наредба №1/19.07.2017г. е връчен на жалбоподателя, като са вписани мястото, където да се извърши изследването – СПО при МБАЛБлагоевград и срокът за явяване /съобразен с чл. 6, ал.6 т.2 Наредба №1/19.07.2017г/ – 45 минути, считано от връчването на талона в 12.40ч. на 28.04.2024г.

Видно от Протокола за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози на жалбоподателя е взета кръвна проба в 13.37ч. на 28.04.2024г., в който час е отбелязано, че са пристигнали полицейските служители т.е. извън определения срок до 45 минути, считано от връчване на талона, който е изтекъл в 13.25ч. на 25.06.2021г.